HABIENDO FISCALES VALIENTES NO SIEMPRE "TODO PASA"

Las presiones que se ejercen sobre jueces y fiscales son, en muchos casos, insostenibles. Ejemplo típico fué el insólito e intempestivo sobreseimiento que la Juez de Garantías de La Plata Marcela Garmendia dictó respecto del Crio. Mayor Rubén Pérez (quien está procesado por el delito de encubrimiento agravado, entre otros delitos). Pero para suerte de los ciudadanía aún quedan magistrados valientes, como es el caso de la Fiscal Adjunta de la Cámara Federal de la Capital Federal, Dra. Graciela Sterchele, quien mantuvo la apelación que fuera interpuesta por el Fiscal de 1ª Instancia en la causa que Salvemos al Fútbol promovió por las gravísimas irregularidades ocurridas en el partido de la fase eliminatoria del mundial Sudáfrica 2010 con motivo del partido Argentina vs. Venezuela. Esta nota explica claramente como el Juez Martínez de Giorgi intentó muy prematuramente cerrar la causa y los Fiscales se opusieron, confiemos en que los Jueces de la Sala I de la Cára Federal ordenen continuar con la investigación y no premien a los sospechados con sobreseimientos prematuros e injustos. Maradona y Bilardo acusados de entregar entradas a "la 12" 20:04 | Una fiscal pidió investigar al ex DT de la Selección argentina, y a Carlos Bilardo por otorgar supuestamente entradas a integrantes de "la 12" para presenciar un partido de Eliminatorias.Investiga si la AFA financió el viaje de presuntos "barrabravas" al Mundial de Sudáfrica.  También recurrió el desarchivo de una denuncia que da cuenta de presuntos vínculos entre integrantes del Gobierno nacional e Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), la agrupación que dirige Marcelo Mallo. Fuentes judiciales informaron a Noticias Argentinas que la fiscal adjunta ante la Cámara Federal Graciela Sterchele pidió a la Sala I del Tribunal que se investigue si Maradona y el secretario técnico Carlos Bilardo fueron quienes otorgaron entradas gratuitas a ''barras'' de Boca Juniors para poder asistir a un partido que el seleccionado de fútbol jugó contra Venezuela durante las Eliminatorias para el Mundial 2010. Así lo hizo la fiscal al mantener el recurso que había interpuesto el fiscal de primera instancia Federico Delgado contra el cierre (bochornoso) que había decretado en torno a la denuncia el juez Marcelo Martínez de Giorgi. Concretamente, la denuncia de la ONG Salvemos al Fútbol apunta a determinar si Bilardo y Maradona retiraron de la AFA unas 400 entradas para que los ''barras'' presenciaran ese partido. Además, desde la ONG habían asegurado que desde la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos (SUBSEF a cargo del puntero lomense  Pablo Paladino) se ''habría omitido el ejercicio del derecho de admisión'', (la verdad es que no se habría omitido, sino que SE OMITIÓ) lo que facilitó que ingresaran al estadio de River Plate a ''barrabravas condenados incluso por homicidio''. Esa denuncia había sido archivada por Martínez de Giorgi al considerar que ''mal puede haber incumplido u omitido la SUBSEF la aplicación del derecho de ingreso cuando nunca fue solicitada su colaboración por la AFA''. (argumento falso, mucho más luego que la propia SUBSEF tiene firmado un convenio con AFA para aplicar derecho de admisión en los torneos locales, entonces por qué no habrían de hacerlo en uno donde juega la selección sino fuera para encubrir el ingreso de los violentos) La otra denuncia que recurrió la fiscal Sterchele también es de Salvemos al Fútbol y en ella acusaron a Mallo de ''utilizar a estos grupos violentos como fuerzas de choque frente a eventuales protestas sociales en las calles la ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, como también trabajar en las internas del Partido Justicialista aportando votos y fiscales''. ''A esta altura ya no puede menos que sospecharse seriamente sobre las complicidades, connivencias, financiamiento y contubernios existentes entre integrantes del Poder, encarnado en sus figuras más altas, caso Aníbal Fernández, con el operador Rudy Fernando Ulloa Igor, y con Marcelo Mallo, situación que denunciamos puntualmente, y pedimos sea investigada en profundidad'', consigna la presentación que ahora tramitará ante la Cámara Federal. Para analizar ambos recurso de la fiscalía, la Sala I de la Cámara había fijado una audiencia in voce para el 9 de septiembre próximo. No obstante, aún resta que desde un juzgado de Instrucción, donde está parte de la causa, remitan oficios vinculados a los hechos, con lo cual podría postergarse esa audiencia para más adelante, según explicó una fuente a NA.

 

para mayor información vea: www.derechohumanoaunfutbolenpaz.blogspot.com