EL TIEMPO PASA…

Siguen pasando los días y la situación de la seguridad en el fútbol no termina de resolverse. Con la renuncia de Pablo Paladino y la posterior disolución de la SUBSEF, la cosa es muy confusa. Gabriel Salvia, ex segundo de Paladino, quedó a cargo de… bueno de la oficina. Él y sus allegados anuncian a quien quiera escucharlos que será quien asuma en el nuevo organismo a crearse, mientras tanto la treintena de funcionarios contratados para el ex SUBSEF siguen cobrando sus sueldo y la mayoría de ellos sin prestar servicio alguno en el Ministerio de Justicia de la Nación. Una situación irregular además de ilegal que, llamativamente, Nilda Garré aún no pudo solucionar.

La seguridad en las canchas, una deuda para este año por Alejandro Duchini desde | 10.01.11 @ Array A fines de 2010, Pablo Paladino renunció –como coletazo de cambios políticos en el gobierno- a la dirección de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos. Desde entonces, ese organismo lleno de falencias, quedó acéfalo. La seguridad en las canchas es una deuda pendiente para este año. Foto: Archivo Télam A poco más de un mes del inicio del Torneo "Néstor Kirchner" Clausura 2011, pautado para el 11 de febrero, la delicada seguridad del fútbol argentino está casi como bola sin manija. No hay, por el momento, algún funcionario nombrado para suceder a Pablo Paladino, quien el 15 de diciembre renunció a la Subsef (Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos). Su alejamiento se debió a los cambios de gobierno que sacudieron a su "líder político", el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando se decidió la implementación del Ministerio de Seguridad, a cuyo mando quedó Nilda Garré. Este movimiento de piezas auguraba y augura la posibilidad de que Claudio Morresi, el secretario de Deportes de la Nación, consiga alguna incidencia en el campo de la seguridad. Pero la situación sigue en veremos cuando la violencia en las canchas lejos está de terminarse. No fue pacífica, en lo que a resultados se refiere, la gestión de Paladino, quien en septiembre de 2008 llegó con aires nuevos para suceder al ex árbitro Javier Castrilli. Para confirmar este concepto, alcanza con recordar los hechos de violencia que protagonizaron las barras en las distintas canchas e, inclusive, en las de otros países: el Mundial de Sudáfrica fue pródigo en este sentido e incluyó desde los viajes en avión, hasta las gestiones previas para ver quiénes iban. Eso, sin contar los momentos tensos que se vivieron en el país organizador y la muerte de un hincha de Boca nunca aclarada durante el campeonato. "No lo dudo: fue una mala gestión" "No dudo en decir que fue una mala gestión, pero al contrario de lo que me pasó con Castrilli, lo de Paladino no me sorprendió en absoluto. Digo esto porque a Castrilli le creí. Yo era miembro de comisión directiva de Atlanta cuando él asumió al frente de la Subsef y le creí y me desilusioné, y mucho. No pudo sostener ni tres meses su discurso y poco a poco se fue acomodando a directivas políticas y se olvidó de su real función. Pero con Paladino era de suponerse que sería más de lo mismo…. Es decir, ¡nada!", sostiene Mónica Nizardo, presidente de la ONG Salvemos al Fútbol, desde la que lucha incansablemente contra la violencia en los estadios. Enseguida, Nizardo describe: "Paladino es un hombre fiel a su jefe político, eso queda más que claro en el desarrollo de su función. Pensar que él podría cambiar las cosas y solucionar la violencia en el futbol era ilógico. Fue elegido por su experiencia en transar con los barras y no por combatirlos. Paladino fue miembro de la Comisión Directiva de Los Andes (ocupó la vicepresidencia), cuando el club era noticia por frecuentes hechos de violencia física hacia técnicos, dirigentes y jugadores. La dirigencia a la que pertenecía Paladino nada pudo hacer, o no quiso, contra los violentos. Por el contrario, los violentos cobraron cada vez más preeminencia en ese club, al punto de copar el predio de Villa Albertina, donde entrenan las inferiores. A los barras nunca les faltaron los micros y los carnets especiales para ingresar al estadio. Además contaban con hamburguesas y gaseosas en el entretiempo de los partidos. Desde hace muchos años para ser dirigente de un club de fútbol en la Argentina tenés que estar dispuesto a transar, a negociar con la barra. Paladino no fue la excepción". El mismo Paladino describe su carrera política en una entrevista concedida al portal de la AFA, donde cuenta: "Fui Secretario de Gobierno y primer Concejal de Lomas de Zamora, y en 2005 me convertí en Secretario de Asuntos Políticos en el Ministerio del Interior, luego fui Secretario Ejecutivo del Consejo de Seguridad y, finalmente, el Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Dr. Aníbal Fernández, me pidió que lo acompañara en esta tarea". El autor de ese reportaje titulado "Bienvenido Doctor Pablo Paladino" y que no tiene firma agrega que "la AFA le da la bienvenida a un hombre que pondrá todo de sí para que, cada vez más, la paz sea el común denominador de las canchas de la Ciudad de Buenos Aires". El tiro salió desviado por demás. El futuro Paladino no tiene sucesor todavía en la Subsef pero cuenta con trabajo. Estará al frente de "Fútbol para Todos", que junto con la AFA se encarga de la televisación de los partidos. Garré deberá resolver en los próximos días quién ocupará el lugar vacante. En cuanto a la pregunta de qué papel juega la AFA en relación a la seguridad, Nizardo opina que "es socia del gobierno. Esa relación supera el tema de la seguridad, algo que para nosotros es lamentable. No puede determinar la AFA si un partido se juega o no y cómo. La AFA no debería intrometerse en cuestiones de seguridad, pero se transforma en cómplice de la inoperancia o falta de voluntad de nuestros gobernantes. Así funciona el sistema "grondonaniano" del fútbol: haciendo alianzas políticas nefastas con sólo mantener o agrandar su negocio, no el de los clubes porque la AFA no los defiende. No cabe duda que este negocio incluye a los barras. Correrlos significaría tener presiones para que ellos también dejen de hacer lo que no corresponde. Ya vimos cómo 'Bebote' Álvarez (líder de la hinchada de Independiente) en una oportunidad amagó con sacar a la luz algunas cuestiones internas de AFA y enseguidita Julio Grondona no dudo en recibirlo, él mismo, en el  templo de la calle Viamonte. Pero a los integrantes de FAVIFA (Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol Argentino) jamás los recibió".

 

SUBSEF: R.I.P.

En una medida tan acertada como necesaria, la Presidenta de la Nación, le emitió el certificado de defunción a una de las peores oficinas de su dependencia, a través del decreto 2009/2010 disolvió a la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos. Allá por el 2003 el entonces Ministro de Justicia, Seguridad y DDHH, Gustavo Béliz inventó para su protegido Javier Castrilli, el Programa de Seguridad en Espetáculos Futbolísticos (PROSEF) ese egendro fué el inicio de una pesadilla que llevó a la actual desorganización fenomal, en lo que a seguridad refiere, al fútbol argentino. Castrilli, fiel a su hábito de crear megaestructuras, contrató una treintena de inexpertos funcionarios, salvo alguna honrosa excepción claro está, para conformar este dinosaurio burocrático que no produjo ninguna de las reformas prometidas y, lejos de eso, fue un auténtico fracaso. Con la salida de Béliz del Gabinete Nacional, Castrilli fué confirmado en su cargo, pero esta vez con la transformación del PROSEF en la pomposa SUBSEF. Mientras Castrilli no cumplía con sus obligaciones como funcionario adecuadamente, era columnista de TyC sports, empresa del grupo de multimedios con el tanto combatía el ex Presidente Néstor Kirchner y al cual, como consecuencia de esa pelea, se le rescindió el contrato de televisación del fútbol, para suplantarlo por el programa FÚTBOL PARA TODOS a través de la Televisión Pública. Los resultados fueron nuevamente los mismos: un fracaso. Posteriormente por septiembre de 2008 y por diferencias con a la sazón Ministro de Justicia, Seguridad y DDHH, Aníbal Fernández, Castrilli renunció y fue reemplazado por el puntero lomense y ex vicepresidente de Los Andes, Pablo Paladino. A esta altura y siguiendo los deseos y órdenes de Julio Grondona, es decir que la SUBSEF tuviese funciones subacuáticas, Paladino no hizo absolutamente nada. Los muertos en el fútbol se multiplicaron, ni hablar de heridos y mutilados, aunque siempre se encargaron de decir que aunque fuesen ejecutados en el círculo central de un campo de fútbol no provenían de éste y hasta para el mundial Sudáfrica 2010 lo peor estaba por venir, a través de otro puntero, en este caso quilmeño, fue creada la presunta ONG Hinchadas Unidas Argentinas, con los patéticos resultados bien conocidos por todos. En www.derechohumanoaunfutbolenpaz.blogspot.com hemos explicado y contado pormenorizadamente todas estas cuestiones, ahora sólo nos queda saludar la medida adoptada por la Dra. Nilda Garré y dar por terminada una etapa para el olvido. Esperemos que también lo que viene sea para saludar, mientras tanto la SUBSEF y el quiosco que la misma conllevaba, YA FUE.

 

GABRIEL SALVIA: DIOS NOS LIBRE!!!

Esta nota es de octubre de este año y en ella se aprecian las lamentables declaraciones del profesor de educación física Gabriel Salvia, quien ostenta el cargo que se indica en la nota en la SUBSEF. Sólo por razones de brevedad nos remitimos al contenido del artículo y que cada quien saque sus conclusiones. Lo único preocupante es que desde el mismo seno de la SUBSEF es decir del propio Salvia, ayer instalaron una operación mediante la cual pretenderían condicionar (no creemos que lo logren, pero sí lo intentan) a la Secretaria de Seguridad, Dra. Cristina Caamaño, para que este inepto siga en ese cargo o bien sea ascendido en reemplazo de su ex jefe Pablo Paladino. Un verdadero mamarracho. En el año ya murieron 7 personas en las tribunas Para los hinchas, todos los partidos son de alto riesgo  Por: Pablo Mantese Walter Paz tenía 18 años y le agarró un ataque cardíaco mirando a River frente a Vélez.               Walter Paz tenía 18 años y su único pecado fue haber ido a ver a River como visitante frente a Vélez. Apenas comenzado el segundo tiempo el joven sufrió un ataque cardíaco y los únicos que lo socorrieron fueron sus amigos. Cuando pidieron por un médico a una ambulancia, la Policía les respondió que primero debían dirigirse a la clínica del club para luego determinar si el caso ameritaba o no que lo trasladen. La gran cantidad de gente y la falta de ayuda policial llevó a que los amigos tuvieran que esperar 45 minutos hasta que se desocupe la tribuna para llevarlo hasta la sala de urgencia, pero ya era demasiado tarde. Murió. El riesgo de que este tipo de circunstancias se repita está latente todos los fines de semana debido a que en ningún lugar del país existe un protocolo de seguridad. En las canchas del fútbol argentino, en cualquiera de sus categorías, no hay un manual acerca de que debe hacer tanto la Policía como la seguridad privada cuando ocurre un accidente o alguno de los espectadores sufre algún problema de salud. Gabriel Salvia, director de coordinación operativa y fiscalización del Subsef (Subsecretaría de Seguridad en espectáculos deportivos), aseguró que las habilitaciones de los estadios y la cantidad de medidas desde el punto de vista de la asistencia médica de los espectadores en la Capital Federal, que es donde su organismo tiene jurisprudencia, pasa por el Gobierno de la Ciudad y del club que actúe como local, al igual que en el resto del país. Además, aclara que si bien organiza el operativo junto a la Policía no puede darles instrucciones a los uniformados de cómo actuar durante un partido, poder que recae en su totalidad en las manos de una sola persona: el jefe del operativo de turno. Por caso, desde la Dirección General de Habilitaciones y Permisos del Gobierno de la Cuidad informaron que los requisitos que se le exigen a un club para habilitar un estadio de fútbol son de tener una sala de enfermería en actividad a la hora del partido y por lo menos una ambulancia. Si bien en la mayoría de los casos los clubes optan por contar con dos, esta norma rige tanto para encuentros donde asisten 5 mil espectadores como para una Bombonera colmada con 50 mil personas, lo que demuestra una gran falta de previsión. Por su parte, Mónica Nizzardo, presidente de Salvemos al fútbol, aseguró que el primer problema parte de la inexistencia de un sistema de emergencias y la falta de comunicación entre los organismos, lo que genera que "los policías no quieran hacerse responsables en caso de un accidente, y tampoco tienen lo orden de actuar, sino de quedarse en su posta como los que custodian en una ochava. Si pasa algo adentro del estadio es responsabilidad del organizador, que alberga el espectáculo. Por eso no se reglamenta, porque es una propiedad privada y cada club tiene la potestad de manejarlo como desee". Además, denuncia que el prometido proyecto de acción para el periodo 2009/10 que había anunciado la Subsef en 2008, el cual contemplaba un plan de seguridad para los espectadores, jamás fue presentado y desde el Gobierno nunca lo solicitaron Por otro lado, la titular del SAF agrega que también existe el factor humano: descuidos de los hinchas cuando van a la cancha (ponerse cerca de las barras, colocarse lejos de las salidas, no ir a los baños, subirse a las rejas o a los para-avalanchas) especialmente en calidad de visitante. También hay quienes fingen accidentes para cobrar el seguro de la AFA, que es solidariamente responsable con las instituciones en caso de accidentes por ser el organizador del torneo, y de los clubes, que en muchas ocasiones relativizan a los verdaderos. Parafraseando a Pablo Milanes, en el fútbol "la vida no vale nada". Mientras que para la organización de un recital de rock en un estadio se exige la presencia de paramédicos y Cruz Roja en lugar estratégicos del estadio, la suerte de los espectadores del fútbol es diferente. La falta de previsión en materia de seguridad y de un sistema de emergencias hace que para los hinchas del fútbol argentino todos los partidos sean de alto riesgo

 

COSTA POBRE

El desafortunadamente bien conocido Jefe de la ASOCIACIÓN ILÍCITA ADEPTA AL C.A. BOCA JUNIORS, Rafael Di Zeo no aprendió nada. No cumplió con la readaptación social que la constitución prevé para los reos/delincuentes condenados que cumplen condenas firmes. En esta muy explicativa nota del periodista Gustavo Grabia tienen la descripción de los hechos. Es decir Di Zeo sigue entre nosotros, delinquiendo, probablemente lo ùnico que sabe hacer. También es probable que intente recuperar el muy bien remunerado liderazgo de la barra brava del club, de hecho cuenta con grandes posibilidades si se concreta la designación del profesor de educación física Javier Salvia (hombre de Pablo Paladino en la SUSEF)  en reemplazo de su jefe político y vecino de Lomas de Zamora. Salvia hasta ahora era Director en el organismo  a cargo de Paladino hasta la llegada de la Ministra Nilda Garré,  las fuentes consultadas daban por descontada su confirmación en el cargo, de ser cierto, está claro que seguiremos sin política de seguridad para el fútbol, como desde hace tanto tiempo y también sabremos quienes siguen mandando en el fútbol argentino, porque siempre, como en la Costa Pobre del querido negro Olmedo, en algunas partes siguen gobernando TUS AMIGOS. BOCA La hot line de Rafa     Rafa declara el miércoles. Está acusado de dos delitos. Gustavo Grabia Ggrabia@ole.com.ar | 26-12-2010 Di Zeo, hasta las manos: la Justicia le intervino el celular, creen que violó su libertad en conjunto con el rey de la efedrina y ahora podría volver a prisión.   El 10 de mayo de este año, tras pasar 1.112 días en prisión, Rafael Di Zeo recobró su libertad. En la modalidad condicional, ya que su pena por haber agredido a los hinchas de Chacarita en la emboscada del 3/3/99 recién se cumple el 29/7/11. Pero la alegría de estar de nuevo en la calle podría vencérsele pronto: el miércoles será indagado en una nueva causa por la supuesta comisión de dos delitos realizados mientras gozaba de salidas transitorias (cobrar para ejercer influencia en jueces y estafa con pretexto de ejercer influencia), por lo que debería volver a la cárcel a cumplir lo que resta de su condena. Su situación se complicó cuando llegaron al juzgado federal 2 las escuchas que se realizaron a su celular, al de Mario Segovia, rey de la efedrina, preso en Ezeiza en el mismo pabellón que Di Zeo y el de la mujer de Segovia. Es que había sospechas de que Di Zeo había estado en Rosario buscando un dinero que debía entregarle al abogado de ambos, Mariano Cúneo Libarona, y que serviría para tocar jueces en las causas en que Segovia estaba procesado. Y más allá de que pueda probarse esto último, lo que sí quedó corroborado es que Rafa, junto a dos barras de Boca, estuvieron en Rosario retirando plata de la casa de Segovia. Cuando Di Zeo hizo esto, su régimen de libertad transitoria sólo le permitía moverse de 7 a 17 en Capital Federal para trabajar y volver a dormir a prisión, por lo que al violar la pauta de conducta debería volver a la cárcel, salvo que tenga una carta marcada para jugar el miércoles ante el juez Martínez De Giorgi.

 

OTRO MUERTO PARA LISTA DEL DR. PALADINO

Aquí hay otro lamentable resultado de la no menos ineficaz y patética actuación de Pablo Paladino a lo largo de más de dos años en la Subsecretaría de Seguridad (?) en el fútbol. En este blog quienes lo siguen ya han encontrado muchísimas notas en las que prevenìamos de la gravedad del problema. Nadie nos escuchó, antes bien los funcionarios se apuraban ante cada hecho para, en su pertinaz actitud negadora, en salir a decir que los actos de violencia (como el que provocó esta nueva muerte) no tenían nada que ver con el fútbol. Aquí está el resultado, un muerto más que se puedo haber evitado.   BASTA DE VIOLENCIA Se cobró otra vida la guerra de los Borrachos     La barra de River se rompió en febrero de 2007 y desde entonces está en guerra. Gustavo Grabia Ggrabia@ole.com.ar | 15-12-2010 Tras pasar casi siete meses internado, falleció Jonathan Waldmeier, barra del grupo de Hurlingham, herido en un cruce con la fracción oficial en la General Paz.   Cuántos muertos deberán pasar para que el Estado y la Justicia se decidan a parar de una vez por todas la guerra en la barra de River? El lunes por la noche, horas después de que en las calles de Lanús se viviera otro tenso capítulo del enfrentamiento entre la barra oficial liderada por Joe, Martín y Caverna, y sus rivales, Los Patovicas de Hurlingham, falleció Jonathan Waldemeier, integrante del grupo de Hurlingham que fue herido el 24/5/10 en un choque entre ambos bandos en la General Paz, y estuvo internado desde entonces. El dato recalienta aún más la interna Borracha y desnuda la inacción del Estado para dar con los culpables, lo que redunda en una impunidad que lleva a estos delincuentes a seguir adelante con su orgía de violencia y muerte. Aquel 24/5, la Selección jugaba con Canadá en el Monumental el último amistoso antes del Mundial. Se sabía que Los Borrachos dirían presente y la fracción de Hurlingham fue a emboscar a la de Budge, que integra la barra oficial, en el cruce de General Paz y Rivadavia. La pelea presentó piedrazos de un lado y balazos del otro y dejó a Waldemeier, de sólo 24 años, malherido. La primera línea de investigación fue directo sobre los violentos de Budge, que viajaban en dos micros y estaban armados. Pero al mismo tiempo, la madre sospechó que su hijo fue agredido por sus compañeros de Hurlingham, bajo la acusación de haberles vendido el dato de la emboscada a los de Budge. Fuera una u otra hipótesis, la fiscalía 38 que lleva la causa no avanzó mucho mientras Johnny se debatía por su vida primero en el hospital Santojanni y después en un instituto privado al que fue trasladado con la esperanza de una recuperación que finalmente no llegó. "No quiero que sea otra víctima anónima de esta violencia de mierda que se lleva a nuestros hijos. Por eso le exijo a la Justicia que actúe, que encuentre a los asesinos de Johnny. Porque esos que decían ser sus amigos no van a hablar. Saben muy bien qué que pasó, pero hicieron un pacto de silencio mafioso", le dijeron a Olé , Silvia y Eduardo, madre y padrastro de Johnatan. Ojalá la Justicia escuche. Porque ahí está el teléfono celular de Waldemeier con las llamadas que hizo y recibió ese día que pueden aportar alguna pista. También existe un video tomado por las cámaras de seguridad de la estación de servicio que está pegada al lugar donde sucedió el enfrentamiento. Todo esto debería ayudar para encontrar a los culpables. Por ahora, el único avance es que la causa pasó de lesiones gravísimas a homicidio en riña. Mientras, la guerra de los Borrachos continúa y la familia de Johnny, que pide justicia, velaba a su hijo en Guernica. Relacionados Vengan, está todo bien

 

CAMBIOS FUNDAMENTALES

Frente a una situación que era, realmente, insostenible en lo que fuerzas de seguridad se refiere, la Sra. Presidenta de la Nación ha tomado una decisión fundamental, probablmente la primera de esa categoría después del fallecimiento de Néstor kirchner, cual es la de crear el Ministerio de Seguridad y poner al frente del mismo a la Dra. Nilda Garré, una persona de gran capacidad de trabajo y de mucho coraje, que bien lo va a necesitar tal como están planteadas las cosas.

En lo que a nosotros interesa hay que señalar que Pablo Paladino presentó su renuncia luego de dos años de gestión 0, dos años dilapidando dinero público al NO ejercer la función en el marco que la ley le asignó, en fin dos años de una beca muy cómoda y mejor remunerada. Ahora la Dra. Garré tiene la gran oportunidad histórica de reestructurar la casi inexistente subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos. Es de esperar que la selección del candidato a ocupar ese cargo sea seria y profesional y, principalmente, que Julio Grondona no meta mano en esa cuestión. La Dra. Garré tiene a partir de hoy un gran desafío por delante, le deseamos la mayor de las suertes y confiamos en no tener que ser críticos con ella, como lo fuimos con sus antecesores, por el bien del fútbol y de la ciudadanía toda.

"C5N SUPERCLÁSICO: PABLO PALADINO, TITULAR DEL SUBSEF"

	centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam
C5N SUPERCLÁSICO: PABLO PALADINO, TITULAR DEL SUBSEF Hubo incidentes y balas de goma entre la policía y los hinchas de Boca en las inmediaciones del Monumental.
© 2010 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

UNA NUEVA DEMOSTRACIÓN DE LA FALTA DE PLANES ESTRATÉGICOS EN LA SEGURIDAD EN EL FÚTBOL

La ineptitud de los funcionarios de los organismos de seguridad en el fútbol, en este caso de la SUBSEF queda videnciada en temas como el que describe la nota. Como no saben que hacer, prohiben la concurrencia del pùblico, visitante en este caso, para evitarse problemas. En el mundo normal se trata de una medida de carácter excepcional que en la Argentina se ha hecho costumbre ante la ya mentada inoperancia de los funcionarios. SAN LORENZO Sur, paredón y después... La platea Sur se verá así, vacía, hasta que San Lorenzo finalice la obra exigida. Gustavo Grabia ggrabia@ole.com.ar | 16-09-2010 La Subsef inhabilitó la platea Sur del Nuevo Gasómetro, pero el equipo de Ramón jugará en el Bajo ante Olimpo. La violencia en el fútbol es un tango que siempre termina igual: llorando víctimas. Y a tono con el cambalache de la dirigencia y la Policía en este aspecto, la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos sacó su dictamen sobre los incidentes en el Nuevo Gasómetro tras el empate en cero entre San Lorenzo y Vélez: sólo se inhabilitó la platea Sur casi en su totalidad (sólo se permitirá un pequeño sector para los vitalicios pegado a la tribuna local) hasta que se levante una pared que divida esa zona con la popular visitante. Pero ante Olimpo, al menos, el CASLA jugará en su hogar. Habrá que ver dónde se ubican los abonados que pagaron por ocupar el sector vedado Sí, Sur, paredón y después... La Subsef también tomó una medida que afecta la concurrencia del público en los próximos dos partidos en que se enfrenten el Ciclón con el Fortín. El del Clausura 2011 en Liniers y el del Apertura de ese año sólo se jugará con hinchas locales. Así zafa Vélez: la idea original era darle dos partidos sin que pueda ir su gente de visitante, pero se truncó porque, según la Subsef, "estaríamos castigando económicamente a los equipos que lo enfrentan y no pueden vender entradas". Algo que podría haberse subsanado poniéndole una multa al club, alternativa que ni siquiera fue mencionada. Una lástima, porque un castigo ejemplar quizás haría que los directivos y los hinchas de verdad piensen dos veces antes de bancar a los barras, unos con dinero, otros con aliento. Igual, la Subsef hizo una sugerencia que demostrará hasta donde existe compromiso real de las CD para pelear contra los violentos. Exhortaron a ambos clubes a expulsar a los socios que hayan participado de los incidentes y estén identificados. Para eso les darán los videos de seguridad. Si los clubes dicen no reconocer a nadie, se las verán de figurillas: la Policía ya tiene una nómina que le entregará al fiscal Adrián Giménez, a cargo del caso, donde están individualizados varios barras de Vélez y muchos empleados de San Lorenzo, entre ellos uno con un cargo muy importante en el área de prensa. Sí, empleados barras, algo demasiado habitual en los clubes argentinos. Eso sí, sanciones sobre la Policía que dejó salir a la barra del Cuervo cuando Vélez aún no había desalojado su tribuna, provocando una zona liberada, no hubo. Y, ese también es otro clásico argentino.

 

"Incidentes.. San Lorenzo - Velez"

	centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam
Este es el resultado de la falta de estrategias y planes para prevenir la violencia en el fútbol. Primero fue el estrepitoso fracaso de Javier Castrilli quien "estuvo al frente" de la SUBSEF durante 5 años y ahora con la patética gestión de Pablo Paladino. La SUBSEF cuenta con alrededor de 50 empleados, muchos de ellos con altos cargos y, consecuentemente, sueldos muy importantes no inferiores a los 15.000 pesos, sin embargo lo único que se aprecia es la falta de plan y estas imágenes lo demuestran claramente. Incidentes.. San Lorenzo - Velez Violencia sin sentido..
© 2010 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

MATAN A LOS PERROS PRETENDIENDO CURAR LA RABIA

 

 

 

Pasan los años y la incompetencia de los funcionarios "a cargo de la seguridad en el fútbol" progresa geométricamente. El caso de Rubén Pérez ya fue abundantemente tratado en este blog, sin embargo y tal como lo informa la nota que comentamos, la pertinaz torpeza de Pérez y Paladino, con la imprescindible complicidad de Julio Grondona, continúa. Se sigue sometiendo al público del interior a un increíble nivel de discriminación por cuestiones totalmente ajenas a las provincias, a excepción de la de Buenos Aires, por motivos que tienen que ver con la incompetencia (ni hablar de los temas de corrupción que están tramitándose en el Justicia) de los funcionarios, de Rubén Pérez en particular y de un COPROSEDE totalmente sobredimensionado e ineficiente.

Mientras tanto, después del increíble papelón y vacaciones sudafrifcanas de Pablo Paladino y sus muchachos, el Gobierno Nacional sigue sosteniendo que su ámbito de competencia es la ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires, gran motivo para lavarse las manos y justificar el no meterse a intentar resolver el problema seriamente, a nivel Nacional. Esto último es una tremenda utopía para decir la verdad.

¿Por qué se sostiene el "sin público visitante"?

18:18 B Nacional |En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante. Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por [...]

Julio 25, 2010

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante.

Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por ciento del fútbol se desarrolla en Buenos Aires.

Eso, además de faltar a la realidad, no es ni siquiera un eufemismo para disfrazarla. Todo parece indicar que Rubén Pérez carece de un conocimiento profundo de la realidad existente y de la integración de los clubes que participan en el torneo de Primera B Nacional.

Del total de equipos intervinientes en ese torneo, solamente cinco son de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Chacarita Juniors, Ferro Carril Oste, Deportivo Merlo, Almirante Brown y Defensa y Justicia. Del Interior directamente afiliados a la AFA hay dos: Rosario Central y Unión de Santa Fe.

Mientras que los otros trece clubes que conformar el certamen también son provincianos: Belgrano e Insituto de Córdoba; Patronato de Paraná; Boca Unidos de Corrientes; Independiente Rivadavia de Mendoza; San Martín de San Juan; Gimnasia y Esgrima de San Salvador de Jujuy; Atlético de Rafaela; San Martín de Tucumán y Atlético Tucumán; Tiro Federal de Rosario y la Comisión de Actividades Infantiles de Comodoro Rivadavia.

La intención de mantener la prohibición para el acceso del público visitante parte de un concepto cerrado y de la idea de que la violencia en los estadios de fútbol es privilegio de los hinchas del Interior; no de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Y esa discriminación que se mantiene por cuarto año consecutivo, es una regresión económica por reduce los ingresos de los clubes participantes por la venta de entradas a los visitantes e insititucional porque mide a todos los clubes con la misma base y la óptica del vandalismo metroplitano con que comulgan los directivos del Copresede. Después de todo, los hechos de violencia que desencadenaron esta medida fueron en Almirante Brown-Estudiates de Buenos Aires (B metro-B Nacional) y Nueva Chicago-Tigre (Primera A-B Nacional), en la temporada 2006-2007.

OTRA CONDENA A LA INOPERANCIA DE LA A.F.A., OTRA MUTILACIÒN A UN ESPECTADOR POR LA INOPERANCIA DE LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD

Nuevamente con motivo y ocasiòn de un partido de fùtbol "organizado" por a A.F.A. suceden hechos de violencia, en este caso afortunadamente sin resultado muerte, sì con resultado mutilaciòn de un espectador que perdiò un ojo como consecuencia de una trifulca entre espectadores y fuerzas policiales. Nuevamente se entremezclan, como bien señala la nota, las crònicas policiales con las deportivas. La violencia en estadios de fùtbol sigue siendo y cada vez màs un problema que este Gobierno no supo y parece que no quiere, resolver (o al menos intentarlo). La gestiòn, por llamarla de alguna manera, de Javier Castrilli durante casi seis años, terminò patèticamente, tal como fue su desarrollo. Su sucesor, Pablo Paladino va por el mismo camino cumpliendo las instrucciones de su Jefe Anìbal F., quien ya desembozadamente se ha lanzado por la presidencia de la A.F.A.. Esas son las cuestiones que supuestamente discuten nuestros dirigentes, esas banalidades, es decir ver con què cargo se queda cada uno y no còmo resolver los problemas que lastiman a la gente. Ahora el fùtbol ya es del Gobierno, comprado con los 1000 millones que paga por ese producto con nuestro dinero, en breve Julio Grondona serà, aunque parezca mentira, desplazado de su sillòn de Presidente casi octogenario de la AFA, entonces TODO HABRÁ PASADO y comenzará la versión Meiszner, TODO LLEGA.

Condenan a AFA a pagar 300 mil pesos a joven que perdió un ojo en pelea de hinchadas

21 julio 2010 08:59

BUENOS AIRES, jul 21 (DyN) - La Cámara Civil condenó a la AFA y al club Defensa y Justicia a indemnizar con unos 300 mil pesos a un joven de 22 años que perdió un ojo por un enfrentamiento entre hinchadas rivales.

El fallo, dictado por la Sala J de la Cámara, con las firmas de los jueces Beatriz Verón y Zulema Wilde, consideró que "el espectador, al adquirir su entrada, pretende como contraprestación no sólo asistir al evento deportivo sino también no sufrir eventuales daños".

El fallo reparó los daños sufridos por Rodrigo Enrique Seisdedos, un joven "de condición socioeconómica humilde, empleado administrativo en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y con una hija menor de edad".

Los hechos ocurrieron el 9 de Septiembre de 2006, previo a un partido de fútbol de la Primera B Nacional entre Defensa y Justicia y Ferro Carril Oeste.

"La trifulca se generó cuando la parcialidad visitante (entre la que se encontraba Seisdedos) fue reprimida para que ingrese rápido al estadio, se sucedieron una serie de empujones y gritos, avanzaron hasta dentro de las instalaciones cuando tuvo lugar una lluvia de elementos contundentes (piedras y botellas) que alcanzaron el rostro del accionante", sostiene la resolución.

El fallo descartó que la herida que sufrió Seisdedos (traumatismo grave de ojo izquierdo con estallido ocular, dolencia calificada como gravísima y que evolucionó con amaurosis de ojo izquierdo, ceguera) hubiera sido producida por una bala de goma disparada por la policía.

"El argumento en torno a la responsabilidad que le cupo al personal policial por disparar balas de goma carece de sustento ya que no surge de ninguna prueba, y resulta plausible la deducción que practica la actora al sostener que, en caso de haber sido así, se la habría citado como tercero, lo que no acontece en autos", sostuvo el tribunal.

Además, los camaristas tomaron en cuenta un informe del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, que subrayó que "efectivamente se produjeron incidentes de violencia, y el actor no fue sindicado como autor de daños, ni mucho menos fue detenido por la autoridad policial".

El resarcimiento económico fue cuantificado en unos 280 mil pesos más intereses a contar desde la fecha del hecho.

"Los sucesos no pueden reputarse 'imprevisibles' ya que como es de público conocimiento, los hechos de violencia en los estadios de fútbol es, lamentablemente y desde hace largo tiempo ya, un hecho habitual o frecuente", sostiene el fallo.

"Las crónicas periodísticas tanto de las secciones policial como deportiva, resultan abundantes y coincidentes en destacar el peligro que conlleva la asistencia a los estadios de fútbol donde con reiterada frecuencia acontecen hechos vandálicos, tanto dentro de los estadios, en el ingreso y egreso de los mismos, como en las inmediaciones", agregaron los magistrados.

NOE GP SA

S-9034

DYN 09:11 07-21-10

VISITE: www.derechohumanoaunfutbolenpaz.blogspot.com, gracias

LAS MENTIRAS DEL DR. PABLO PALADINO

Ya no ni vale la pena destacar los párrafos de las respuestas a este diario barrial de Lomas de Zamora en los cuales Paladino miente descaradamente. La realidad demostró que todo lo que dice en esta nota con respecto a los barras que fueron a Sudáfrica y volvieron deportados, a las políticas que dice haber diseñado y que jamás diseñó sencillamente porque no sabe ni de qué está hablando, son todas mentiras. Paladino viajó por lo menos tres veces a Sudáfrica para, supuestamente, colaborar con las autoriadades sudafricanas. Dos semanas antes de comenzar el mundial los delincuentes más conocidos de las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO llegaban a Pretoria y tal como llegaron fueron deportados o inadmitidos, como quieran. Sí, decimos delincuentes porque eso es lo que son, podríamos citar varios ejemplos, damos sólo dos: Andrés Bracamonte y Flay Roldán, cuyas condenas estaban cumpliendo en forma condicional y salieron del país de manera absolutamente irregular. Obtuvieron documentación e impunidad de parte del Gobierno que Paladino integra y cuando llegaron a Sudáfrica fueron inmediatamente devueltos a nuestro país. De qué trabajo conjunto nos habla Dr. Paladino???, en conjunto con quien, con Marcelo Mallo?? Por favor, no insulte más nuestra inteligencia, guarde silencio, termine de cumplir el cometido para el que lo convocaron y vuelva a Lomas a ver si allí lo votan, pero al fútbol en paz.     Pablo Paladino se desliga del escándalo de los barras en Sudáfrica

El ex candidato a la intendencia lomense y actual titular del organismo que controla la seguridad en espectáculos deportivos criticó el accionar de los hinchas que viajaron al Mundial y rechazó que se intente "sacar un provecho político" de la situación. Por Christian Basile       Ayer se conoció un nuevo escándalo de barras argentinos en el aeropuerto de Johannersburgo. La seguridad del lugar impidió el ingreso de 10 simpatizantes que habían partido el sábado desde la Argentina y seis de ellos regresarán al país a la fuerza, deportados. En ese grupo se encuentra Andrés Bracamonte, líder de la hinchada de Rosario Central, quien había sido autorizado a viajar por la Justicia luego de un amparo. El nuevo episodio, con ribetes internacionales y que escapan a cuestiones locales, motivó la consulta de La Unión con el titular de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos (SUBSEF), Pablo Paladino, quien explicó cuál es la relación que mantiene el Gobierno nacional con los simpatizantes que se trasladaron al evento deportivo. Para el funcionario, la circunstancia tiene más que ver con "una discusión por el poder económico de las barras". - ¿Cuál es la postura que se toma desde el Gobierno ante los barrabravas? - Nosotros lo venimos planteando hace varios meses. Cuando se constituyó esta supuesta ONG "Hinchadas Unidas Argentinas", aclaramos que el Gobierno no iba a financiar a ningún barra, todo lo contrario (?). Desalentábamos cualquier idea relacionada. Aparte de eso, trabajamos con el gobierno de Sudáfrica, de acuerdo al requerimiento que nos hicieron en su momento con respecto a cómo se manejan los barras y quiénes son. Nosotros, por una cuestión constitucional, no podemos no dejar salir a aquel que no tenga una resolución judicial que se lo prohíba, porque estaríamos infringiendo la ley. - ¿Y cómo se puede hacer entonces? - Lo que sí hacemos es diseñar políticas permanentemente para desarmar y desarticular esta práctica y esta metodología, que tiene que ver principalmente, ya no con el comportamiento de un hincha de fútbol sino con una discusión por el poder económico de las barras. - ¿Asociás de alguna manera lo que pasa en la calle con lo que se ve en las canchas? - Tenemos otras situaciones que tienen que ver con la violencia que ejerce cualquier hincha en la platea o en la popular que no está ligada a las barras. Se nota que la gente cree y sostiene que la cancha es un marco jurídico propio y cada uno puede decir, hacer y tener las actitudes que pretenda. Ya sea con un árbitro, con un jugador, con un rival o con un par. Eso es un trabajo que tenemos que hacer, tiene que ver con la educación, con la comunicación de todos los actores del fútbol. La necesidad es que se entienda que esto es una confrontación deportiva, que es un espectáculo como el cine o el teatro. Después, hay otra circunstancia que nos ocupa, que es desatar el entramado de las barras, que es por el financiamiento. - ¿Cómo se toma el hecho de que recién ahora se hable de los viajes de los barras a los mundiales? - Se está tratando de sacar un provecho político. Se intenta responsabilizar a quien no tiene absolutamente nada que ver, que es el Gobierno. Estos barras han viajado a todos los mundiales desde el ´86 a esta parte, y nunca se le dio la trascendencia que hoy se le está dando. Me da la sensación de que se trata de sacar rédito político de un sector concentrado de los medios de comunicación para tratar de responsabilizar al Gobierno, que no hizo más que cumplir con su responsabilidad y obligación en el marco de lo solicitado por el país organizador del Mundial. - ¿Cómo analiza el rol de los medios de comunicación en cuanto a fomentar las rivalidades entre clubes? - Nosotros tenemos un programa que se llama "Ejemplo". Lo desarrollamos pensando en educar y concientizar a los actores del fútbol. Tiene que ver con los técnicos, los jugadores, los árbitros, los dirigentes y la prensa (remarca). La prensa trata de sacarle a esta cuestión réditos políticos de acuerdo a su lineamiento en contra del gobierno de turno o provincial. La verdad es que se incita, en vez de utilizar esa herramienta en colaborar con el trabajo. Se titula por ejemplo: "el clásico del miedo", "el clásico del terror". Se anuncian posibles hechos de violencia y eso no hace más que fomentarlo y motivar a estos grupos. - Cuándo viste los festejos del Bicentenario, que no hubo mayores inconvenientes, ¿pensaste que de alguna manera lo que se intenta implementar desde el deporte sirvió? - Por supuesto. Esto tiene que ver con que se entendió que esto es una fiesta para todos. Que el Bicentenario debemos festejarlo todos los argentinos. Acá no se necesitaba desde ningún aspecto confrontar, sino que era todo lo contrario. Armonizar, compaginar, contemporizar a todos los actores de la sociedad, pensar en una Argentina que nos involucre a todos. Eso tiene que ver con una campaña del Gobierno nacional. No de confrontación, sino todo lo contrario.

LA LOCURA BARRA BRAVA NO TIENE LÍMITES

La locura barra brava que tanto dolor ha causado a la sociedad argentina no tiene lìmites. En parte, en la actualidad es normal que así sea, pues es el propio Gobierno quien los recluta, encubre y financia, además de proveerles todo tipo de indemnidad e impunidad, verbigracia Flay Roldán, que salió del país pese a tener una expresa prohibición en sentido contrario, a haber obtenido su pasaporte sin siquiera tener DNI y a tramitarlo en tiempo record, esto sólo por dar un ejemplo y de esos hay cientos. Por lo demás, no es verdad que las autoridades argentinas hayan provisto lista alguna a sus pares sudafricanas, sencillamente porque no las tienen, porque nunca las hicieron con la seriedad y el rigor que el caso requiere y porque de haberlas tenido jamás las hubieran entregado a los sudfricanos en su pertinaz hábito de encubrir a los violentos que ellos mismos prohijan. Desde la Jefatura de Gabinete de Ministros se ordenó permitir la salida del país de los barra bravas, luego deportados o inadmitidos desde sudáfrica, de qué listas estamos hablando. Dentro de la locura barra brava, de la que el Gobierno, más precisamente la Jefatrua de Gabinete de Ministros y la Subsecretaría de Seguridad en el Fútbol, son cómplices, desde esos organismos se promovió la formación de este grupo, se sostiene y financia este engendro llamado Hinchadas Unidas Argentinas, de modo que este delincuente de Bracamonte tendrá que demandar a Marcelo Mallo y no precisamente al Estado Nacional.

http://momento24.com/2010/06/27/pillin-bracamonte-barra-brava-deportado-de-sudafrica-exige-indemnizacion-al-estado/

“Pillín” Bracamonte, barra brava deportado de Sudáfrica, exige indemnización al Estado
Uno de los barra brava deportado de Sudáfrica antes de comenzar el mundial, más conocido como Pillin Bracamonte, reclama indemnización del Estado argentino por 20 mil dólares.

Bracamonte exige la suma de dinero porque el Estado le suministró información a las autoridades sudafricanas para impedir su ingreso. ”Lo que vamos a pedir es que el Estado le restituya los gastos que Bracamonte tuvo que afrontar por no poder ingresar al país”, indicó el abogado de Bracamonte. Los antecedentes penales de los barra bravas que viajaron les jugaron en contra, por ende tuvieron que retornar del país organizador.

El pasado 6 del corriente mes, Andrés “Pillín” Bracamonte y otros nueve hinchas argentinos llegaron a Sudáfrica pero no pudieron pasar del aeropuerto ya que las autoridades decidieron su deportación.

UN TIRO PARA EL LADO DE LA JUSTICIA, POR FIN!!!

La policía le llamará la atención a los barras que apretaron a Savino Serán requisados y advertidos como sucedió con el resto de las hinchadas; un grupo de La Buteler irrumpió en el hotel y le exigió entradas al dirigente, que dijo que le vinieron a pedir "como siempre"; son 21 personas y podrían ser deportadas  15 de Junio de 2010 - 08:30   PRETORIA (De un enviado especial).- Rayaba la medianoche de ayer cuando Rafael Savino había terminado de cenar junto a su familia y paseaba por el lobby del hotel Southern Sun antes de irse a descansar a su habitación. "Rafa, Rafa, vení un minuto", le gritó desde la puerta un hombre con un camperón de San Lorenzo. Un grupo de la barrabrava del Ciclón, conocida como La Buteler, se acercó hasta el hotel para exigirle al dirigente entradas para el partido de pasado mañana entre la Argenitna y Corea del Sur.   No hubo agresiones, aunque el dirigente habría pasado un mal momento, según informaron fuentes policiales consultadas por canchallena.com. En Pretoria, hay un grupo de 21 personas que integran la barra de San Lorenzo. Todos ellos responden al Gordo Ito. Ellos no pertenecen a Hinchadas Unidas Argentinas (HUA) y habrían desembarcado en Sudáfrica gracias al aporte de un empresario muy vinculado al club de Boedo. Sin embargo, los barras de HUA le habrían concedido hospedaje por unas noches en la escuela en la que paran en Pretoria.   "No pasó a mayores. Hablé con Savino y me contó que le vinieron a pedir entradas. La policía los revisará y si hay algún otro problema hasta podrían ser enviados de vuelta a Buenos Aires", dijo Pablo Paladino, a cargo (???) de la Subsef.   Testigos contaron que el presidente de San Lorenzo minimizó el episodio y que habría comentado: "Vinieron a pedirme entradas como siempre, pero les dije que no tenía. Eso fue todo lo que pasó".   Un episodio similar a este había ocurrido antes del debut argentino, con los barras de la Banda de Lomas, quienes les habían exigido a los dirigentes Juan Carlos Crespi y Luis Segura entradas, dinero y una charla con Carlos Bilardo, el secretario técnico.     No podrán volver. La Justicia rechazó un recurso de "hábeas corpus" presentado por siete barrabravas expulsados de Sudáfrica que pretendían regresar a aquel país, entre ellos Pablo "Bebote" Alvarez, de Independiente, según consigna la agencia DYN. Se trata de Juan Marcelo Duarte, Mariano González y Diego Gómez, de Lanús; Julio Navarro, de Rosario Central; Pablo de Respinis y Emiliano Rui Tagliarino, de Huracán, además de Alvarez. Los siete, con el patrocinio de una abogada particular, presentaron el "hábeas corpus" ante el juez de instrucción Juan Ramos Padilla, a quien le manifestaron que se sentían perjudicados por presuntos informes de organismos estatales argentinos que habrían impedido su entrada a Sudáfrica. Ramos Padilla rechazó la acción y la envió, tal como indica el procedimiento legal, a la Cámara del Crimen, que por intermedio de su Sala Sexta confirmó el rechazo.

 

Tip: Mira esta nota

:

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=142520&cHash=46be0a455e&tvtext=1

Este es el mensaje:

Mienten, todos mienten. Grondona mintió; y se excusó con el argumento negador de "quieren ensuciar a la AFA". Julio, la AFA y usted están sucios hace mucho tiempo. Ya no hay lugar para mas mentiras, por más contubernios que usted haga con los Gobiernos de turno. Julio, lo suyo ya es patético. Usted es patético y la banda que lo rodea, peor. Otra gran mentira, del tamaño de su reconocimmiento internacional, es la de Maradona, que ayer, sin sonrojarse, se presentó en la conferencia de prensa que tuvo que dar obligadamente, para mentirnos una vez más. La barra oficial, creación de Carlos Bilardo con el consentimiento y aporte económico del 10. En la causa que tramita en el Juzgado Federal Nº 2 de Buenos Aires ya se han reunido innumerable cantidad de pruebas que así lo demuestran y cuando termine el mundial todos, es decir Grondona, Bilardo y Maradona, personal ejecutivo de AFA y Pablo Paladino, entre otros, tendrán que explicar esta situación ante la justicia. Una nueva estafa del TODO PASA y sus cómplices al fervor que el público argentino tiene por el seleccionado.

Saludos.