LA VERGÜENZA CONTINÚA

EdeLP: El Coprosede paró a la barra

El Morsa Montero salió de prisión y copó la popu del León. El fiscal que investiga a la barra sospecha que tiene ayuda en la CD. Por eso varios deberán declarar. Rubén el Morsa Montero salió de prisión el viernes 17/2/12. Dos días después, una tribuna que hace un año estaba en paz se vio sacudida por su entrada y la de su grupo de 100 barras, que con alguna mano amiga burlaron el derecho de admisión y coparon la popular del Nuevo Gasómetro, entradas en mano. Los micros habían salido desde los barrios Churrasco y Villegas. En la cancha, un ex jefe de la barra, Pablo Cabrera, que también pugna por volver, fue golpeado. El Morsa, líder en los 90 hasta caer preso en 2000 por robar una joyería, que volvió a ser jefe en 2006 cuando dejó la cárcel, aunque su reinado fue fugaz porque otro robo lo devolvió a prisión, estaba de regreso. Y según investiga el fiscal Fernando Cartasegna, a cargo de las causas de la barra, contaría con apoyo de un sector de la dirigencia. Esto sospechan en la UFI tras lo ocurrido los últimos días. El jueves 23 el Morsa apareció por la sede con 150 barras y logró que la mayoría se asociara. Para eso, la oficina estuvo abierta hasta las 21,30 cuando cierra a las 19 y nadie alertó al Coprosede para ver si estaban en la lista del derecho de admisión, que contempla 200 nombres. El escándalo estalló rápido: el fiscal Cartasegna mandó una nota a la AFA y al Coprosede y el titular de este organismo, Rubén Pérez, le avisó a la CD que si le daban el aval al Morsa, la guerra reaparecería. Sin esperar respuesta, actuó: tuvo el dato de que los flamantes socios estaban reunidos en el barrio El Mercadito para ir al Unico a ver el partido contra el Rojo, y los detuvo por averiguación de antecedentes. Por eso en la popular se vio un hueco en el medio. Sumado a ésto, el directivo Martín Ordoqui, asesor en Seguridad por ser integrante de la Cámara de Casación Bonaerense, sugestivamente renunció el mismo día que Montero fue a la sede. Cartasegna, entonces, quiere profundizar. Sospecha de parte de la CD y por eso citará a los directivos para que expliquen la situación. Justo una dirigencia que se muestra abanderada contra los barras. “No sabemos quién, pero está claro que alguien de adentro les dio carta blanca. Tenemos probado que Montero repartió camisetas oficiales en barrios conflictivos, que contra San Lorenzo fueron escoltados por la Federal y que el día de la inusual conscripción de socios, el club no alertó al Coprosede. Se verá si hay connivencia pero como mínimo es sospechoso. Lo que más bronca da es que habíamos limpiado la tribuna y ahora se volvió a una situación complicada”, le dijo una fuente de la UFI a Olé , y agregó: “Los directivos se escudan en que sólo pretenden que vuelva la fiesta a la tribuna. Creer eso es una ingenuidad. Todos saben que acá los barras van por un negocio”. Ante esta situación, Olé intentó comunicarse con el presidente Lombardi, quien no respondió los llamados. Aunque el club sacó un comunicado manifestando que la renuncia de Ordoqui “no tiene nada que ver con lo sucedido en la sede y se permitió asociar por error a gente con derecho de admisión, lo que ya fue corregido”. Ojalá el error haya sido involuntario, no se repita y la tribuna de Estudiantes, siga viviendo en paz.

LA BARBARIE DE LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL CONTINÚA CON LA COMPLICIDAD, EN ESTE CASO, DEL COPROSEDE DE LA PROV. DE B.A.

Incidentes entre hinchas de River y Quilmes en Autopista La Plata-Buenos Aires: 5 heridos

1RA. ACTUALIZACIÓN. Los enfrentamientos se produjeron en la Autopista La Plata - Buenos Aires, a la altura del peaje de Dock Sud, donde hinchas de Quilmes se enfrentaron con los de River cuando se dirigían hacia el Monumental. Hay cinco personas heridas.

Archivo internet

02/03/2012 : 19:12 : En la previa al partido que disputan los equipos de River Plate y Quilmes en el estadio de Nuñez, hinchas de ambos clubes protagonizaron un enfrentamiento en las inmediaciones del Peaje Dock Sud, en la Autopista Buenos Aires - La Plata, informaron fuentes policiales a Online-911.

Según señalaron los voceros, los incidentes, que tuvieron como resultado al menos cinco heridos, se habrían producido cuando simpatizantes de ambos equipos se dirigían rumbo al Monumental.

Fuentes del COPROSEDE, organismo encargado de la seguridad deportiva bonaerense, informaron que el choque entre ambos grupos se produjo entre hinchas de una filial de Quilmes que se trasladaban en un colectivo en forma independiente para asistir al partido que a las 19:10 comenzaron a jugar en el estadio de River Plate.

Asimismo, agregaron que los ocupantes del transporte se cruzaron con hinchas del club de Núñez que se desplazaban en vehículos, y allí se desataron los incidentes, que terminaron con una persona herida.

Luego los disturbios se trasladaron hasta Nuñez donde hinchas de River generaron desmanes y tiraron vallas de control, debido a que no se agilizaba el ingreso al estadio, a pocos minutos de iniciar el partido.

LA DESORGANIZACIÓN DEL FÚTBOL ARGENTINO SIGUE CASTIGANDO A LA GENTE

La decisión de prohibir la concurrencia de público a los partidos de categorías del ascenso del fútbol argentino fue tomada a mediados de 2007 y por un plazo de seis meses, hasta que se cumpliera con algunas obras de infraestructura que garantizasen la convivencia de ambas parcialidades en condiciones normales. Luego vino el cambio de gestión, particularmente en la provincia de Buenos Aires y de la mano de la inoperancia del Secretario Ejecutivo del COPROSEDE, Crio. Mayor Rubén Pérez con la complicidad de Julio Grondona, la medida lleva casi cuatro años de vigencia. Ahora lo que es peor parece que también se extenderá a los partidos de la priemra división. En otras palabras, los "responsables" de los organismos de seguriedad nos siguen demostrando que no tienen la más remota o elemental idea para tratar de mejorar esta situación. Siempre el castigado es el público normal, la gente de bien que quiere disfrutar de la genuina fiesta del fútbol; estas medidas y los ineptos que las aplican, demuestran su desprecio por nosotros, todos los hinchas de fútbol que no tenemos con el fútbol negocios sucios, ni de los otros.

Carlos Rodríguez Duval
Estadios: manchas de vacíos Una imagen prototípica se congela en los estadios de futbol: a la eterna escenografía de público apiñado con sus vivencias de hinchas en espectáculos probadamente convocantes, les han brotado manchas de cemento, descoloridas gamas de escalones vacíos. Pasará en el Racing-Independiente próximo, como en tantos otros partidos, en mayor o menor grado.

La rivalidad que alimenta la pasión popular agota los sectores disponibles del estadio pero indefectiblemente son vaciados de facto. Argumentos: el organismo respectivo, por seguridad; de parte del club local, por no ceder más ni menos que las entradas que le otoga el rival cuando es local. Todo decidido a pesar de que habrá lugar. Un desperdicio.

El tema se extiende a casi todos los casos. En el de Boca, pasa que quita una bandeja a los visitantes y le deja otra con 4.500 para no dejar afuera a su caudaloso padrón societario. Ha significado un límite que tentó al contagio.

Así, esas manchas de vacío humano pueden aparecer si el rival no los cubre. O si algunos socios no van. En el clásico de Avellaneda, Racing denegó el pedido del Rojo de que aparte de su lugar de visitante (3.500), le ceda otro, en la bandeja inferiore, anulado por el Coprosede. Como Independiente no le da más que esa cifra en su estadio porque no contempla otro sector para el visitante, entonces surge una aspiración de la Academia: en el futuro podría darle esa porción extra si a su turno, su rival resignara algo de su espacio de local.

Un estadio, como obra arquitectónica, prevé su plan de necesidades, el usuario, la funcionalidad, y el entorno. En estos casos del fútbol, el dueño es cada vez menos hospitalario con el huésped.

Barras y Coprosede: declaró el ex jefe de la barra de Estudiantes - Online-911

Barras y Coprosede: declaró el ex jefe de la barra de Estudiantes - Online-911

Esta es la verdadera corrupción e impunidad que reina en el fútbol de la provincia de Buenos Aires, con el indispensable apadrinamiento de Daniel Scioli y Julio Grondona, obviamente.
Pérez, pese a estar procesado en dos causas (encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público), es mantenido en el cargo por el Gobernador quien, a su vez, cumple con las órdenes que en este sentido le dicta el Presidente de la AFA. Pérez, desde hace años, es empleado encubierto de Grondona, obviamente funcional a sus intereses y es por eso que esta situación ocurre. Pero como siempre en la mafia del fútbol TODO PASA.

AHORA YA ESTÁ CLARO Y COMPROBADO: LAS ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO CUENTAN CON PLENO APOYO POLÍTICO Y DEPORTIVO

Con el fallo del 18 de octubre ppdo., de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de La Plata, en la causa en la que la ONG Salvemos al Fútbol promovió contra Rubén Pérez y otros, las cosas quedaron blanco sobre negro. A los únicos que parece no importarles nada es al Gobernador Scioli y al Ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, quienes siguen manteniendo en el cargo a este personaje (Rubén Pérez) pese los dos procesamientos que han recaído en sendas causas seguidas contra él y los contundentes argumentos del fallo antes mencionado por el que se rovocó un sobreseimiento que había sido dictado a su favor. Es verdaderamente bochornoso e inaceptable que, tanto el Gobernador cuanto su Ministro, sigan bancando a este individuo en las actuales condiciones. Lo único que nos queda por pensar es que tendrán sus motivos para hacerlo, lo cual hace la cosa aún más grave. El manejo del estacionamiento fuera de la cancha reaviva la violencia  La recaudación de los "cuidacoches" es la pata más rentable del negocio de ser violento. Más de 200 mil pesos por partido, sumado al "canon" que los barras le cobran a los puestos de choripán, forman parte de una "caja" que crece bajo la connivencia política y policial El encuentro no tuvo trascendencia mediática y quienes lo vieron dicen que fue breve y muy tenso. Ocurrió el 15 de agosto pasado en las cercanías del Parque Cervecero, a pocas cuadras de la cancha de Quilmes. Faltaba poco menos de una hora para que comenzara el partido y los líderes de las facciones más violentas de las barras de Estudiantes y de Quilmes quisieron aclarar un punto clave: quién iba a controlar el estacionamiento fuera del estadio, un negocio histórico de la barra quilmeña en ese barrio y una tarea que, con el albiazul en el Nacional B y el Pincha utilizando el campo cervecero, parte de la facción platense venía realizando en esas cuadras tras perder la posibilidad de hacerlo en las afueras del Estadio Ciudad de La Plata. La idea de los platenses era compartir la "caja" pero que se les respetara cierta recaudación. La respuesta que obtuvieron, sin embargo, fue negativa. En la barra vecina les dijeron que esa era zona de ellos y que ya habían cedido bastante en el último tiempo. Hubo insultos y hasta la promesa de cobrarse un muerto. Incluso algunos policías que fueron meros testigos. Hoy, dos semanas después de aquel cónclave (que fue confirmado a este diario por distintas fuentes), la disputa sigue latente y obligó a la barra Pincha a dejar por el momento su interna de lado y concentrar sus esfuerzos en recuperar el manejo del estacionamiento, una actividad que, según fuentes extraoficiales, generaría cerca de 200 mil pesos por partido y que representa la pata más rentable del negocio de ser violento. El control de esa actividad en los alrededores de la cancha no es algo nuevo. La barra Pincha lo venía realizando en los últimos años en los alrededores del Estadio Unico, tanto en las calles adyacentes como en los dos descampados delimitados por las calles 25, 27, 528 y 529 (que serían tierras fiscales). En su momento, igual actividad realizó parte de la barra de Gimnasia cuando su equipo jugaba fuera del Bosque. Pero con el regreso a 60 y 118, la facción violenta de la hinchada albiazul tuvo que resignar ese ingreso y compartirlo con la organización de "trapitos" que, desde hace años, controla el estacionamiento en el paseo platense. Para los violentos del fútbol no es una "caja" menor. Representa como se dijo el ala redituable de un negocio ilegal que, a la vista de la Policía y políticos, incluye reventa de entradas, pedidos a dirigentes y jugadores y hasta el cobro de un "canon" a quienes manejan los puestos de choripán. Es una actividad que generó en el último tiempo la división más cruda de la barra de Estudiantes, enfrentada ahora en dos facciones cuyas cabezas visibles crecieron a fuerza de una silenciada connivencia política y policial. "Sin el apoyo de las fuerzas de seguridad los violentos no podrían hacerlo -sostiene Mónica Nizzardo, titular de la ONG Salvemos al Fútbol, una entidad que desde hace tiempo denuncia los hechos de violencia en las canchas argentinas-. Sabemos lo que ahora está pasando con las barras de Estudiantes y de Quilmes. Y no nos llama la atención, porque lo que se disputan estos dos grupos es un negocio millonario. Con el estacionamiento, la reventa de entradas y el `peaje' que reciben de muchos puesteros para que los dejen trabajar, las primeras líneas de la barra de Estudiantes manejan una fortuna". Esa fortuna, se explica, proviene de los 20 pesos promedio que los cuidacoches le sacan a cada auto por la simple razón de "permitirle" estacionar en un lugar público. En algunas cuadras, incluso, el cobro llega hasta los 30 pesos. Se sabe que muchos de los que realizan esta tarea integran la tercera línea de la barra albirroja, y que por hacerlo reciben un sueldo fijo que no superaría los 2 mil pesos. "Las primeras líneas a veces pagan con droga -revela Nizzardo-. Tenemos conocimiento que tanto en Estudiantes como en otras barras, parte de lo que ingresa por el estacionamiento está destinado a la compra de grandes cantidades de droga para poder revenderla. Es una estructura vertical comandada por las dos primeras líneas, las cuales usan a una tercera como fuerza de choque y para que les recaude". Quien más recauda, se apunta, generalmente puede ascender en esa estructura vertical. FUEGO CRUZADO Todo lo que cuenta Nizzardo fue denunciado en su momento por la ONG que preside. Incluso fueron ellos los primeros que denunciaron una supuesta relación entre los negocios de la barra Pincha y el actual titular del CoProSeDe, el comisario Rubén Pérez. "Sabemos que el arreglo que los violentos de Estudiantes realizaron con muchos puesteros, lo hicieron a la vista de Pérez. Es su metodología de trabajo: reconocer a una facción `oficial' de la hinchada y permitirle que haga su negocio". Lo que dice Nizzardo también fue denunciado en la Legislatura bonaerense por el senador Daniel Expósito, uno de los que pidió la disolución del CoProSeDe cuando un grupo liderado por Fabián Giannotta golpeó e hirió de bala en plena tribuna sur del Estadio Unico a Sergio "El Uruguayo" Chans, en el entretiempo del partido que el 25 de junio de 2009 disputaban Estudiantes y Nacional. Por ese hecho fue procesado Pérez y quedó detenido Osvaldo Domínguez, un empleado de ese organismo que actualmente cumple régimen domiciliario y al que se le imputó haber dejado aquel día la zona liberada para que actuaran los violentos. Cuando a Pérez se le consulta por estas acusaciones, asegura que forma parte de una campaña de desprestigio y que jamás tuvo vinculación con alguno de los integrantes de la barra Pincha. "Sólo mi familia y yo sabemos lo que hay que sufrir por combatir la violencia -le dijo el titular del CoProSeDe a este diario-. Tengo treinta años de carrera y un legajo intachable. Me especialicé en Europa y jamás se me cruzaría por la cabeza cometer un delito. Soy una víctima más de la interna feroz que tiene la barra de Estudiantes". Pérez, sin embargo, ya antes de dirigir el CoProSede fue el responsable de un recordado informe policial en el que se mencionaba a dos barrabravas como "caracterizados simpatizantes" y se expresaba que habían "colaborado con la Policía" para retirar unos carteles que habían desplegado en un sector de la platea en la cancha de Quilmes. A casi ocho meses de la última declaración del titular del CoProSeDe ante la Justicia por los hechos ocurridos durante el partido con Nacional, Expósito asegura que las fuerzas de seguridad saben bien lo que ocurre por estos días entre las barras de Estudiantes y de Quilmes por el manejo del estacionamiento. "Es un negocio histórico de la barra quilmeña -confirma el legislador-. Y lo que está en juego es un negocio de mucha plata". Nada distinto es lo que denuncia Nizzardo. "Los manejos de la barra de Estudiantes los denuncié yo misma en la UFI 5 de La Plata ante la fiscal Leila Aguilar. Incluso se lo dije a Pérez y hasta le reclamé que dejara de tener con los violentos el trato que tiene. ¿Sabés que me respondió? Que yo miraba muchas telenovelas y que de seguridad no entendía nada. Esa fue la última vez que hablamos. A partir de ahí se cortó el diálogo". UN POCO DE HISTORIA La aparición de la barra de Estudiantes buscando "copar" el negocio del estacionamiento en Quilmes tiene un largo antecedente de episodios violentos en las entrañas de esa facción. La interna estalló en toda su furia ya en el año 2000, cuando Marcelo "El Morsa" Montero -hasta ese entonces líder de la barra Pincha- cayó preso por el robo de una joyería y el reinado de la tribuna comenzó a disputarse entre los laderos de éste y los seguidores de Omar "El Hache" Alonso, ex jefe de la barra y preso en aquellos días por el homicidio de un taxista. Hubo enfrentamientos feroces durante años y la guerra interna se cobró sus víctimas: en 2006 fue asesinado Francisco "El Charo" De la Canal y a los pocos meses fue herido de un cuchillazo en cancha de Quilmes Iván Tobar, uno de los laderos de "El Hache" y uno de los hinchas más reconocidos del extinguido La Plata Fútbol Club, aquel equipo creado con supuesto apoyo oficial durante la gestión municipal de Julio Alak y que, se asegura, era alentado en las tribunas por barras de Estudiantes y de Gimnasia. En aquellos tiempos el manejo del estacionamiento en el Estadio de La Plata estaba en manos de un sector de la barra de Gimnasia comandado por "Los Papupas" (ver "El primer manejo") y, dicen, la batalla interna del Pincha se desataba por el control de los ingresos que venían de la política y del propio club. Eso fue hasta que el equipo albirrojó pasó a jugar en el estadio platense y, con "El Morsa" otra vez detenido tras atrincherarse en un edificio de 8 y 39, la popular de Estudiantes pasó a estar al mando de Fabián Giannotta, un ex policía de la Bonaerense actualmente detenido por el crimen de un joven en Berisso. Con Giannotta en la cárcel, la interna en la barra pasó en este último tiempo a estar protagonizada por dos grupos bien definidos: los comandados por "El Hache" Alonso y los que responden a Adrián "El Gato" Sosio, llamados "Los Leales". Esa disputa tuvo su cruce más feroz en marzo pasado, cuando ambas facciones se enfrentaron en la estación de trenes de nuestra ciudad y terminó muerto el policía federal Sergio Rodríguez. Por ese crimen fue detenido Alonso, pero a los pocos días quedó en libertad y, en una nota que le concedió al diario Perfil, desnudó la sangrienta interna que existe por llegar al poder en la hinchada Pincha. Según Alonso, que implicó al CoProSeDe en el tema, los grupos más violentos manejan "sólo de entradas unos 11 mil pesos por partido. Después, tenés que tomar los autos, pases de los jugadores y esas cosas. En las condiciones que trabajaba Giannotta con Rubén Pérez, la hinchada de Estudiantes manejaba mucho dinero". CUESTION DE PLATA Parte del manejo económico de la barra Pincha, como se dijo, cuentan que lo llevó durante buen tiempo el ex policía Giannotta. Quienes investigaron el tema aseguran que él decidía cuánto se le debía cobrar a los puesteros, quién debía encargarse de la reventa de entradas y hasta a qué jugadores y dirigentes se debía recurrir para pedirles una "colaboración". Y cuentan además que pudo hacerlo por los fuertes lazos de amistad que, ya exonerado de la Bonaerense, siguió manteniendo con muchos de sus ex compañeros policías. Varias de esas sospechas quedaron evidenciadas en las declaraciones que el fiscal platense Jorge Paolini tomó en la causa por el ataque a Sergio "El Uruguayo" Chans el día que el Pincha jugó con Nacional. En esas declaraciones, según fuentes de la causa, uno de los testigos describió que el cobro del estacionamiento y el "canon" a los puestos de choripán estaba manejado por la barra liderada por Giannotta. En tren de precisiones, se llegó a decir que en el Estadio platense los partidos de mayor convocatoria llegaban a dejarle a los violentos cerca de 300 mil pesos sólo de estacionamiento. "La violencia en el fútbol cambió -analiza Nizzardo-. Ya casi no hay peleas entre hinchadas. Ahora las muertes son por enfrentamientos intra barras. Y la razón es la disputa por el manejo del dinero". Curioso o no, lo que dice la titular de Salvemos al Fútbol entra en sintonía con las declaraciones de Alonso al salir de la cárcel en marzo pasado: "No hay más peleas de clubes contra clubes -había dicho-. Todos los hechos violentos son internas por el poder y por la plata". La foto reciente de este barra en una movilización de taxistas abrazado con Cristian "El Volador" Camilleri, uno de los líderes de la barra de Gimnasia, tal vez sea el mejor ejemplo de que, entre barrabravas, las rivalidades no son futbolísticas ni pasan por la camiseta. La disputa actual de las facciones violentas de Estudiantes y de Quilmes también lo demuestra. La razón para pelearse es una sola: la plata.

 

EL COLMO DE LA HIPOCRESÍA

Más allá de todos los aciertos de este Gobierno al que adherimos, no podemos callar frente a semejante afrenta a la Institucionalidad que la propia Sra. Presidenta dice representar.  Las muy desafortunadas declaraciones del Vicepresidente 1º del QAC y a la vez Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, nos relevarían de mayores comentarios. Sin embargo y sabiendo perfectamente que el Poder Judicial está alineado a los mandatos de este señor, debemos no digo denunciar, pero sí destacar este deleznable modo que ostenta con sus comportamientos. El fútbol argentino, que todos financiamos prolijamente en el contexto del FÚTBOL PARA TODOS (???), está colapsado. Las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO manejan a los clubes (ej.: Independiente), el Tribunal de Disciplina de AFA, NO EXISTE; el Secretario Ejecutivo del COPROSEDE, Crio. Mayor Rubén Oscar Pérez, está procesado en dos causas por graves delitos cometidos en el ejercicio de su función, procesamientos recontraconfirmados por la Cámara de Apelaciones de La Plata y sigue en su cargo; el Ministro de Justicia y Seguridad Ricardo Casal declara a voz en cuello que a los violentos del fútbol les están ganando por galeada (SIC)..., algo más? Aníbal F. conoce, pero no denuncia a los agresores 12/11/10 Dijo que espera que un tercero vaya a la justicia. Quilmes jugará en Banfield, a puertas cerradas. Imágenes DIRIGENTE. FERNANDEZ CUANDO SU LISTA GANÓ LAS ELECCIONES DEL CLUB. Etiquetas Quilmes Lo decidió anoche el Tribunal de Disciplina tras la recomendación del Coprosede. La cancha de Quilmes fue suspendida por una fecha, por lo que el partido ante Godoy Cruz del domingo se jugará en la cancha de Banfield, a puertas cerradas. La decisión se tomó después de que la barra brava emboscara y apedreara al micro de los futbolistas que el sábado volvían de La Plata tras perder con Gimnasia y rompiera varios autos de algunos jugadores que habían quedado estacionados en el estadio Centenario. La suspensión parecía una sanción de manua l y jugar a puertas cerradas el recurso obvio de evitar contacto de la barra con el plantel. Ahora bien, los hinchas de Godoy Cruz financian el castigo a Quilmes. ¿Por qué los hinchas mendocinos tienen vedado ver a su equipo con la decisión de que se juegue a puertas cerradas". Antes de que la AFA difundiera la sanción, el jefe de Gabinete y también vice primero de Quilmes, Aníbal Fernández, se refirió a los episodios del sábado. Dijo en La Red que quienes atacaron el micro son "dos tarados". Es decir, según el funcionario-dirigente no hubo una acción de la barra brava. También señaló que a uno de esos dos tarados lo conoce "muy bien" porque "es vecino" suyo. Lo curioso es que quien es la máxima autoridad de la seguridad en el país, dijo que espera que otros lo denuncien. "Por lo que me he ocupado de averiguar no es la hinchada de Quilmes la que tiró piedras, son dos tarados que se conocen con nombre y apellido y que ojalá los metan presos 70 años porque a uno de ellos lo conozco muy bien, es vecino mío y ojalá me esté escuchando" , fue la frase que pasará a la historia. Fernández explicó que no tiempo de estar en la Comisión Directiva y que desde que asumió el cargo que, dice no poder ejercer, no ha podido ver "un solo partido" en la cancha. Y sobre los agresores añadió que "nadie los quiere denunciar, entonces esas cosas se conocen de boca a boca pero nadie las denuncia ante el lugar que corresponde. Ojalá lo puedan denunciar y los metan 70 años presos porque perjudican a toda la hincha de Quilmes". Aníbal Fernández es el vice primero de Quilmes desde que la lista encabezada por José Luis Meiszner ganara las elecciones, el 1° de agosto pasado.

 

REVOCAN SOBRESIMIENTO DE RUBÉN PÉREZ, CONFIRMAN SU PROCESAMIENTO Y ELEVAN A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Después de un sobreseimiento intempestivo dictado por la Juez Garmendia, durante pleno desarrollo del Mundial Sudáfrica 2010, respecto del Crio. Mayor Rubén Pérez, vino la apelación del Fiscal Paolini y ahora la grata noticia que la Cámara de Apelaciones de La Plata ha sido firme y contundente.

En efecto la Cámara revocó en duros términos el fallo de Garmendia, revocó el procesamiento de Pérez, confirmó su procesamiento y ordena la elevación de la caua a Juicio Oral y Público.

No alcanzó el fortísimo lobby de Julio Grondona quien, descaradamente, ante la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados defendió la gestión de Pérez mintiendo sobre los presuntos favorables resultados de la misma.

El fútbol de la provincia de Buenos Aires en particular y del país todo en general, atraviesa uno de sus más difíciles momentos, reina un aut´´entico descontrol. Aún vigente el disparate de que los visitantes no vayan a la cancha los hechos de violencia se siguen sucediendo con la misma virulencia de siempre. En el interior del país..., ni hablar y sino miren lo que pasó el fin de semana pasada en Mendoza en un partido del Torneo Argentino A...

Aquí lo concreto es que la Justicia estuvo a la altura de las circunstancia y llevará al banquillo a un funcionario seriamente comprometido en sendas causas penales y que además de haberse beneficiado con su accionar omisivo en favor de AFA ha uesto en peligro la vida e integridad física de las personas que debía custodiar, cuando no lamentar varios homicidios.

 

 

Politica | ¿Revocan el sobreseimiento?

Un duro revés al titular del Coprosede

 

En un fallo que causaría gran impacto más allá del ámbito institucional, la Justicia penal de La Plata podría dar marcha atrás con el sobreseimiento dictado en favor del titular del Coprosede (Comité Provincial por la Seguridad en el Deporte), comisario Rubén Pérez, imputado en una causa que investiga los oscuros nexos entre dirigentes, policías, políticos y jugadores con la barra brava de Estudiantes de La Plata

 

La causa comenzó con la agresión a tiros, durante un partido de la Copa Libertadores, contra el hincha albirrojo Sergio "El Uruguayo" Chans. Luego, las evidencias permitieron acreditar una serie de negociados dentro de la hinchada con entradas, viajes, estacionamiento y puestos de comida. También con actividades extrafutbolísticas, como fuerza de choque para la refriega política y otras sangrientas disputas por el poder de la hinchada, lideradas por conocidos personajes de la barra.

Rubén Pérez había sido sobreseído por la jueza de Garantías Marcela Garmendia. El fiscal de Delitos Complejos Jorge Paolini apeló esa resolución y la causa está ahora a resolución de la Cámara de Apelaciones. En Tribunales se comenta que lo que viene es un duro revés para el garante de la seguridad en los estadios bonaerenses.

 

 

 

crédito: www.diariohoy.net

LA DECADENCIA DEL FÚTBOL ARGENTINO

Incorporamos esta nota de La Nación al blog pues nos pareció excelente. El Sr. Prestileo, a quien felicitamos por su claridad conceptual al momento de enfocar el problema, ha hecho una descripción en nuestra opinión casi perfecta del diagnóstico de la patética situación a la que Grondona, Meiszner, el Pícaro Fernández, Mauricio Macri, Pablo Paladino, Javier Castrilli y Rubén Pérez, entre otros, han llevado al fútbol argentino. La incapacidad de los funcionarios y en algunos casos, el alto nivel de corrupción e impunidad con las que se manejan, han dado como resultado el escenario que nos describe el autor. Hemos retrocedido 20 años en los últimos 7 en lo que ha calidad de organización de fútbol se refiere. El fútbol que no tiene sentido   02 de Octubre de 2010 - 00:00   No será suficiente todo lo que se señale sobre la vergüenza que para nuestro fútbol, como mínimo, significan imágenes como la vista el miércoles, en Quilmes. Una cancha con entrada prohibida para una hinchada entera dice mucho sobre nosotros. Nada bueno, por cierto. Que haya que extremarse hasta lo imposible para evitar la convivencia pasajera entre dos grupos de personas -entre las que no media ninguna disputa de supervivencia extrema ni mucho menos- nos retrata de una manera cruda, dramática.   Más que el debate sobre los errores de los árbitros, más que lo supuestamente mediocre del nivel del juego o que cualquier otra de sus problemáticas, este grado de intolerancia creció hasta volverse la mayor señal de degradación del fútbol argentino. Se agravó hasta alcanzar la condición de mal endémico, situación a la que llegó después de un proceso de acostumbramiento y resignación que viene desde muchos años atrás. Que de una fiesta popular tan tradicional como un clásico entre Estudiantes y Gimnasia haya quedado afuera la mitad de su público potencial, del elemento que le da sentido a este juego como un entretenimiento masivo, hoy ya no es una novedad relevante, no sorprende a nadie. Las categorías del ascenso vienen conviviendo con la misma circunstancia desde hace tiempo y ya casi la asumen como algo natural. Tampoco asombran ya las penosas imágenes de sectores enteros desiertos sólo para establecer una distancia prudencial y segura entre una hinchada y la otra.   Es la peor de las metáforas: se trata del género humano, pero la realidad sugiere y hasta obliga a tomar recaudos que son más propios de especies de zoológico. En la Argentina, hoy, construir un estadio implica prever espacios adicionales para que no los use nadie.   Tal vez lo más sombrío del caso es que parece haberse abandonado toda iniciativa o siquiera expectativa de volver a un estado parecido a la normalidad, aunque más no fuera de a poco. Hasta hace algún tiempo existía, por lo menos como una inquietud de algunos, la de observar medios más evolucionados y aspirar a imitarlos, como aquella alusión a lo que sucede en las canchas inglesas, en las que el público tiene la posibilidad del contacto directo con los jugadores porque no hay ninguna frontera física entre la cancha y las tribunas. Hoy, una comparación así es una señal de candidez, como hablar de una utopía.   Los aspectos técnicos del juego siempre mostraron altos y bajos, oscilaciones históricas lógicas porque las camadas de jugadores y árbitros no son todas iguales. Todo eso podrá salir de la vulgaridad en la que hoy parece estancado, pero mientras ese progreso no abarque el paisaje de las tribunas, el fútbol, como espectáculo, no tendrá sentido.   aprestileo@lanacion.com.ar

 

MINISTRO RICARDO CASAL SE BURLA IMPÚNEMENTE DE LOS SIMPATIZANTES DE FÚTBOL

Una vez más los funcionarios, en este caso provinciales, se burlan de la ciudadanía. Estas declaraciones del Ministro de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires son un auténtico insulto a la inteligencia de la gente. Sería preferible que una persona de su rango guardase prudente silencio y respeto por los contribuyentes que le pagamos el sueldo y demás menesteres de los que hace uso (entiéndase: helicópteros, autos, secretarias, asesores, telefonía celular, gastos reservados o secretos, etc.) antes que aparecer en público con semejante paquete de ridículas mentiras.

La (in) seguridad del fútbol en la provinicia de Buenos Aires está a cargo del Crio. Mayor Rubén Pérez, Secretario Ejecutivo del COPROSEDE desde diciembre de 2007 con los resultados que se han explicado abundantemente en este blog, en particular en la nota publicada ayer.

Nuestra información es tomada de la realidad, la realidad es que la gestión de Pérez es un auténtico desastre, un bochorno que sólo se explica por el hecho de estar Julio Grondona apadrinando a este inepto para su conveniencia personal.

El Ministro Casal, cuando asumió la unificación de los Ministerios de Justicia y el de Seguridad produjo, como hacen demagógicamente, la mayoría de los improvisados como él, lo que llaman una purga en la Institución. Es decir que echó a un grupo importante de oficiales y suboficiales que tenían cuentas pendientes con la Justicia, sin embargo y curiosamente con el protegido de Grondona se adoptó otro criterio y se lo mantuvo y mantiene en el cargo, incluso se lo elogia como en la nota que se transcribe.

Ningún oficial superior de la policía puede ser mantenido en su cargo cuando pesa sobre él un procesamiento (ya digimos que en la otra causa el sobreseimiento está a consideración de la Cámara de Apelaciones) y menos cuando  al mismo tiempo ostenta un cargo político, significativamente pese a que en el caso Pérez concurren todas estas situaciones, tenemos que leer la conclusión del Ministro: ESTAMOS GANANDO POR GOLEADA. Dr. Casal, déjese de joder!!!!! 

 

/">

• Deportes - Fútbol - violencia en el fútbol

 

 

Casal: "Ganamos por goleada"

01/10/10 El ministro de Seguridad bonaerense Ricardo Casal responde:

- Con tanta inseguridad, ¿le aconsejaría a su hijo que vaya a la cancha?

-No hace falta porque la gente va a la cancha tranquilamente. Salvo algún episodio aislado (?) de las barras, como la de Estudiantes (NO SE ACORDÓ DE LO QUE PASÓ EN EL PORVENIR, EN ALTE. BROWN, SAN MIGUEL, entre otros casos recientes)  que están enfrentados, en los espectáculos deportivos no hay ningún inconveniente.

-¿No es contradictorio que Rubén Pérez esté imputado en una causa por connivencia con barras a los que debe combatir?

-Su trabajo al frente del CoProSeDe dio resultados altamente positivos. En lo que respecta a su situación personal debo decir que cuando asumí tenía un autoprocesamiento y que hoy está sobreseído (OTRA MENTIRA, PÉREZ ESTÁ PROCESADO EN ESA CAUSA EN LA QUE SE DICTÓ UN SOBRESEIMIENTO QUE FUE APELADO ANTE LA CÁMARA DE APELACIONES DE LA PLATA), afortunadamente para él.

-Denuncian que a vendedores y a los "trapitos" la policía les pide de 100 a 150 pesos por partido. ¿Dónde va a parar ese dinero?

-Desconozco este tipo de comercio ilegal con pago de canon a la policía. Haré la correspondiente denuncia para que intervenga Asuntos Internos. Si la policía funciona como un ente articulador de habilitación clandestina de negocios es un hecho grave. (CASAL DEBE SER LA ÚNICA PERSONA DE LA PLATA QUE DESCONOCE "ESE" NEGOCIO ILEGAL)

-Si su gestión fuera un partido de fútbol frente a la violencia, ¿cuál sería el resultado?

-Vamos ganando por goleada. (ESTÁN GANANDO POR GOLEADA DE ERRORES, TUVIERON QUE PONER 1000 POLICÍAS PARA UN PARTIDO EN EL QUE NO HABÍA PÚBLICO VISITANTE) El nivel de violencia de 2007 era muy alto y lo bajamos. Las estadísticas son objetivas. Al punto que redujimos a la mitad el personal afectado a las canchas por año: de 164.000 en 2007 a 80.000 ahora. (OTRA MENTIRA DEL MINISTRO CASAL, PRIMERO PORQUE ESAS CIFRAS SON FALSAS, NUNCA FUERON PUBLICADAS CON RESPALDO PROBATORIO Y SEGUNDO PORQUE COMPARA DOS SITUACIONES DIFERENTES, HASTA 2007 HABÍA PÚBLICO VISITANTE Y EN TODA LA GESSTIÓN SCIOLI, NO)

COPROSEDE: INJUSTICIA, INEPTITUD Y DISCRIMINACIÓN

Esta nota es una tanto "antigua", sin embargo cobra notable actualidad a poco que se mire el presente de la (in) seguridad en el fútbol en la provincia de Buenos Aires. El COPROSEDE subsiste a la deriva, bajo la conducción de un funcionario que no solamente no es apto para ello, sino que además esta procesado en sendas causas penales, sí 2 causas penales, por delitos (encubrimiento agravado e incumpimiento de los deberes de funcionario público) cometidos con motivo y ocasión del ejercicio de su cargo. Ese mismo funcionario es el que desde hace tres años mantiene al pùblico visitante excluido de los espectácutlos futbolísticos en los que él debiera garantizar la seguriad. Un bochorno sólo visto en Argentina. Un desaguisado que sólo puede mantenerse con la inestimable complicidad de Julio Grondona. En efecto, Pérez sigue siendo funcional a los intereses del mandamás del fútbol argentino y, en cosecuencia, el que sigue siendo perjudicado es el pùblico. Lo más insólito de todo esto es que Grondona aplica la prohibición de concurrencia de público visitante a todos los distritos del país, circunstancia que discrimina y perjudica a una gran masa del pueblo argentino que paga el precio de la presunta inconducta del público bonaerense y la ineptitud de quien está a cargo del COPROSEDE.

 

 

crédito: www.agenciacomunas.com.ar

 

Buenos Aires :
Ordenes de allanamiento y detención a barrabravas y a funcionario del CoProSeDe

 1 comentario

"Estas órdenes de detención son inéditas, únicas en la historia judicial argentina en lo que se refiere a violencia en el fútbol.

Buenos Aires (agencia Comunas, septiembre 2) "Estas órdenes de detención son inéditas, únicas en la historia judicial argentina en lo que se refiere a violencia en el fútbol. Hemos logrado un paso muy importante en esta materia. Estuve muchos años en Tribunales y no recuerdo  que alguien haya ordenado la detención de funcionarios gubernamentales, y en ejercicio. Debemos marcar el correcto trabajo de la UFI 8 y el coraje de la Juez que libró las órdenes de allanamiento y detención", Mariano Bergés, ex Juez y uno de los fundadores de Salvemos al Fútbol.

En el marco de la causa iniciada tras el ataque, robo y lesiones perpetradas con arma de fuego que sufriera Sergio Chans, en ocasión del partido semifinal de ida por la Copa Libertadores de América, entre Estudiantes y Nacional, el pasado 25 de junio de 2009, la doctora Marcela Garmendia, titular del Juzgado de Garantías Nº 5 de la ciudad de La Plata, acaba de librar órdenes de detención contra siete integrantes de la barrabrava de Estudiantes de La Plata y un funcionario del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe).

A raíz de una denuncia presentada por Salvemos al Fútbol, la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 8, a cargo del doctor Jorge Martín Paolini, recabó elementos de prueba que demuestran que al menos un funcionario del organismo responsable de la seguridad deportiva en la provincia de Buenos Aires, actuó como facilitador imprescindible para que una docena de barrabravas llevaran a cabo el ataque a Chans, en plena tribuna, tras ingresar al estadio en posesión de, al menos, tres armas de fuego. Al momento del hecho, el Estadio Ciudad de La Plata se encontraba colmado en su capacidad y el operativo de seguridad desplegado al máximo. Aquella noche no hubo detenidos.

En su presentación, Salvemos al Fútbol, más allá de denunciar los hechos tal cual como ahora se comprueba ocurrieron, urgió a la Justicia a que se recabaran imágenes directamente de los discos rígidos del sistema de audio y video del Estadio Ciudad de La Plata y así evitar que las únicas imágenes analizadas en la causa fueran las proporcionadas, previa edición, por el CoProSeDe. Al respecto de éstas últimas, la doctora Leila Aguilar, titular de la UFI 5, que tuvo la causa solo un par de días antes de transferirla a Delitos Complejos (UFI 8) -como consecuencia de la denuncia presentada por Salvemos al Fútbol- manifestó que eran "imágenes de los sospechosos de espaldas, y no aportaban nada a la causa".

El material en bruto obtenido por la acción de la UFI 8, permite observar claramente, entre otras irregularidades, que el teniente Osvaldo Américo Domínguez, funcionario del CoProSeDe, acompaña a una docena de barra bravas, liderados por su jefe, Fabián Gianotta, desde la Tribuna Norte, en la cual estos estaban ubicados, hasta el lugar de la agresión a Chans en la Tribuna Sur. Tanto de ida como de vuelta, los violentos franquearon varios puestos de seguridad y control debido a la gestión de Domínguez. También se observa claramente como Domínguez, una vez perpetrado el hecho, que incluyó un disparo de arma de fuego, se comporta como si nada hubiera ocurrido, acompañando a los barras de vuelta a su punto de partida,  mimetizándose con ellos.

El viernes 26 de junio, Rubén Pérez, secretario General del CoProSeDe, declaró que "el arma utilizada era de manufactura casera","del tamaño de una lapicera," razón por la cual había evadido el cacheo, y que para el partido en cuestión se había determinado que los hinchas de Estudiantes pudieran gozar de libre circulación en el estadio.

Al respecto de la primera aseveración, fotos publicadas por el Diario Olé, en su tapa del 27 de junio, demostraron que el arma era convencional. Esto motivó una rectificación por parte de Pérez.

En cuanto a la segunda, las imágenes obtenidas por la Justicia contradicen a Pérez de manera fehaciente, así como también lo hacen decenas de declaraciones testimoniales que forman parte de la causa, entre ellas las de policías que cumplen su labor, de acuerdo a lo establecido en un estado de derecho. Respecto de esta cuestión, Pérez sigue sosteniendo lo manifestado originalmente.

Las imágenes del ingreso de la barra brava al estadio también aportan información conclusiva en cuanto a los privilegios que los violentos tienen por parte del CoProSeDe. Puede observarse como los cabecillas de la barra brava conversan con varios funcionarios del organismo, e incluso dan indicaciones a la par de los mismos, en un escenario que dista de presentarse como una estación de cacheo efectiva.

Varias fuentes consultadas señalan que el teniente Domínguez posee una estrecha relación con la cúpula del organismo de seguridad. Tan solo días después de los hechos, Domínguez pasó de revistar en la División Seguridad en el Deporte a hacerlo en el CoProSeDe.

Más allá de las imágenes y testimonios que echan luz sobre lo ocurrido en torno al episodio en el cual Chans fue agredido, la investigación sigue con paso firme para determinar, no solo la profundidad de la relación entre funcionarios y violentos, sino también la manera en la cual miembros del CoProSeDe actuaron en relación a la asistencia que deberían haber brindado a la Justicia para que hechos como este, no queden impunes.

No se descarta que la causa pueda aportar valiosos datos para el esclarecimiento de otras tantas investigaciones en las que hay nombres que se repiten.

 

El CoProSeDe tendrá muchísimo que explicar

Entre las responsabilidades del secretario Ejecutivo del CoProSeDe se encuentra "Impulsar causas judiciales referentes a hechos de violencia en espectáculos deportivos monitoreando el curso de las mismas". Que la Justicia haya tenido que recurrir a oficios y allanamientos para hacerse de imágenes que echan luz de manera conclusiva sobre los sombríos episodios que se dieron la noche del 25 de junio en el Estadio Ciudad de La Plata, cuando éstas siempre estuvieron en manos del organismo de seguridad mencionado, es de una gravedad escandalosa.

El Estadio Ciudad de La Plata posee un sistema digital de video con 27 cámaras, sin embargo, al iniciarse la causa, con la carátula "Sergio Chans – Lesiones Leves", el CoProSeDe se limitó a presentar algunas fotografías y una edición de imágenes en formato VHS de tan solo unos minutos. La Dra. Leila Aguilar, titular de la UFI 5, describió lo  provisto por el CoProSeDe como un aporte nulo a la causa. En aquel estado de cosas, por diferentes motivos, la causa estaba condenada al archivo o, en el mejor de los casos, a penas muy leves para actores secundarios.

La intención de que la investigación no prosperara estaría a la vista.

Más aún si recordamos que cuarenta y ocho horas después del episodio, tiempo mas que suficiente como para analizar TODAS la imágenes en su poder en relación con un hecho de extrema gravedad como lo es el disparo de un arma de fuego en una tribuna colmada de hinchas, Rubén Pérez, secretario Ejecutivo del CoProSeDe declaró públicamente que el arma utilizada durante el ataque y robo a Chans era de manufactura "casera", siendo esta la razón por la cual había evadido el cacheo de acceso.

Fotos publicadas en la edición del 27 de junio del diario Olé demuestran claramente el uso de un arma convencional. En las mismas declaraciones, Pérez comunica que aquella noche todos los hinchas de Estudiantes tenían libre transito para moverse de una tribuna a otra; fundamentando así el movimiento que efectuaron los violentos, desde la tribuna Norte a la Sur y vuelta.

Hay varias formas de demostrar que esto es una desvergonzada mentira. La más simple es observar que ningún otro hincha, aparte de la barra brava, cambió su ubicación  aún en el entretiempo, cuando los equipos cambian de lado. Pero lo más concluyente son las declaraciones testimoniales que dentro de la causa, contradicen a Pérez contundentemente.

Cabe señalar de todos modos, que liberar el tránsito de todos los hinchas en un estadio colmado representaría una gravísima falta a las medidas de seguridad que el CoProSeDe debe garantizar.

Tras casi dos meses de investigación, la causa toma carácter público. Fue un tiempo en que varios actores cumplieron los roles que le fueron  asignados y con probado compromiso, aportaron para que el acostumbrado manto de impunidad que cobija la gran mayoría de las causas de violencia en el fútbol no pudiera tenderse.

Salvemos al Fútbol recibió abundante información de parte de muchos ciudadanos comprometidos que no se callaron, y tras un pormenorizado análisis, presentó su denuncia a la Justicia.

El periodismo –particularmente el Diario Olé- hizo lo suyo, exponiendo claramente que la información oficial tras el incidente correspondía a una construcción interesada.

Y la Justicia, representada por la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 8 y el Juzgado de Garantías Nº 5, estuvo a la altura de las circunstancias, llevando a cabo una investigación que tal cual declaró el ex juez Mariano Bergés, no registra antecedentes.

Hay mucho camino por recorrer todavía. Fuentes cercanas a la causa ya han manifestado que las presiones están al orden del día. Seguramente, y mas allá que los elementos en la causa demuestren lo opuesto, se intentará señalar al teniente Osvaldo Américo Domínguez –por el momento el único funcionario imputado- como el solo responsable de la asistencia oficial a los violentos. Habrá que estar atentos y reforzar el compromiso y las convicciones que nos trajeron hasta aquí.

Por último resta señalar que en los tribunales de La Plata hay una miríada de causas que involucran a Fabián Gianotta y a sus secuaces. Investigaciones estas que se vieron sistemáticamente demoradas u obstaculizadas.

Esperemos que el correcto accionar de la Justicia en ésta causa haya encontrado la punta de un ovillo a partir del cual se pueda desentrañar la maraña de lazos espurios que  desembocarían en garantizar la impunidad de aquellos que hace tiempo deberían estar en prisión y no administrando boliches bailables como Alcatráz.

 

Se veía venir

 "Señora, usted ve muchas novelas", fue la frase con la que, en febrero de 2008, el secretario Ejecutivo del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe), Rubén Pérez, interrumpió tajantemente a Mónica Nizzardo –presidente de Salvemos al Fútbol- quién le transmitía los fundamentos por los que desde la organización que conduce, se repudiaba la metodología que el organismo de seguridad aplicaba para garantizar la seguridad en partidos de fútbol.

En completa contraposición a su predecesor -Mario Gallina-, Pérez había manifestado abiertamente que consideraba necesario entablar contacto con las barras bravas en pos erradicar la violencia.

Pérez se sentó a la mesa con los violentos -para discutir seguramente un sistema de premios y castigos- sin considerar que la realidad demuestra en forma constante, que con esa clase de actores, la cuestión termina, inexorablemente, muy mal.

La semilla de la impunidad y la tragedia se plantaba.

Y en el lugar de "rosas de novela," lo que germinó, como de costumbre, fueron plantas carnívoras propias de una película de terror... y de la especie más nefasta, ya que el jardinero que las nutrió, fue quien tenía la responsabilidad de evitar que ni siquiera existieran.

 

LA INCOMPETENCIA DE RUBÉN PÉREZ SIGUE EXCLUYENDO AL PUEBLO DEL DEPORTE TAN AMADO

Finalmente el Coprosede decidio que el clasico de La Plate se juege sin publico visitante

Compartir

La dirigencia de Estudiantes pidio al Coprosede que el clasico con Gimnasia se juege sin publico visitante y aceptaron la proupuesta.

El clásico platense número 146 del profesionalismo se disputará el próximo sábado, desde las 16.10, en el Estadio Ciudad de La Plata, pero sin público visitante, en este caso de Gimnasia y Esgrima, algo que se invertirá para el siguiente juego por el Clausura 2010.

Así quedó consensuado este lunes en una reunión de la que participaron dirigentes de Estudiantes, el local, y Gimnasia, con las autoridades del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (COPROSEDE), encabezados por su titular, el comisario mayor Rubén Pérez.

En ese encuentro se terminó por resolver este tema, al tiempo que quedó establecido que cuando se dispute la revancha el próximo año, ahora en el estadio del Paseo del Bosque, serán los hinchas de Estudiantes los que no estarán presentes.

Por Estudiantes asistieron los directivos Horacio Repucci, Bernardo Barrué, Marcelo Malaspina y Eduardo Vera, mientras que representaron a Gimnasia su presidente Walter Gisande y el vicepresidente Fabián Cagliardi.

En principio, el clásico platense se iba a disputar en el estadio de Racing Club, tanto el correspondiente a este Apertura como el del próximo torneo Clausura, a partir del hecho de que el Estadio Ciudad de La Plata se encuentra en etapa de refacción, ya que se le colocará el correspondiente techado, a raíz de su designación para ser sede de la Copa América 2011.

Pero en ocasión del agasajo que el gobernador de la provincia, Daniel Scioli, le tributó a los flamantes campeones de América, ante un pedido del presidente "albirrojo" Rubén Filipas y del propio capitán del equipo, Juan Sebastián Verón, aceptó frenar las obras para que sea el estadio Ciudad de La Plata el escenario del clásico.

Como consecuencia directa de ello se entró en una etapa de desencuentros, especialmente en cuanto a la cantidad de entradas que Estudiantes le entregaría a Gimnasia para el clásico que se viene, como la que le cederían los "mens sana" para la revancha.

Problemas de infraestructura, ya que las capacidades son diferentes en ambos reductos, provocó que se ahondaran las diferencias, al tiempo que también pesó un tema siempre preocupante como el de la seguridad.

Cabe señalar que Estudiantes podía entregar ocho mil localidades (6.000 generales y 2.000 plateas), mientras que Gimnasia solamente puede brindar 2.200 generales y alrededor de 300 plateas, dada la restricción que pesa sobre el reducto de 60 y 118.

Ante esta insuficiente reciprocidad, y luego de analizar distintos pro y contras, como que el próximo sábado Gimnasia reciba la misma cantidad de entradas que entregaría para la revancha (2.000), la imposibilidad de colocarlas en forma anticipada sin desbordes e incidentes y por los abundantes ejemplos acerca de cuando la demanda supera con holgura la oferta, es que se tomó esta determinación.

En consecuencia, el "derby" platense se jugará el próximo sábado a las 16:10 y no podrá asistir público visitante. Además fue suspendido el cotejo preliminar de reserva.

En el acta que se firmó este lunes en el COPROSEDE se deja constancia que al estadio se permitirá el ingreso del plantel "mens sana" (11 titulares y 8 suplentes), el cuerpo técnico y médico, la utilería (cuatro personas y una sola combi), al tiempo que el local entregará, como mínimo cinco y como máximo diez entradas de protocolo para los visitantes.

Una Respuesta "Finalmente el Coprosede decidio que el clasico de La Plate se juege sin publico visitante"

1. Emilioel 28 Sep 2010 a las 4:57 pm 1

   Aquí tienen otar clara demostración de la ineptitud del procesado Subsecretario Ejecutivo del COPROSEDE. Como no pueden dar seguridad en condiciones normales en lal ciudad de La Plata, decidieron que la parcialidad visitante no vaya al estadio. La vieja teoría de matar los perros para curar la rabia es puesta en ejecución por Rubén Pérez sin que ninguno de sus superiores, el Gobernador en particular tomen cartas en el asunto y pongan las cosas en sus justos términos. Una verdadera vergûenza.

SIGUEN DISCRIMINANDO

 

Aquí encontramos un texto muy interesante y esclarecedor (Ovación on line de Mendoza) sobre la escandalosa medida dispuesta por el procesado Secretario Ejecutivo del COPROSEDE de la provincia de Buenos Aires, Crio. Mayor Rubén Pérez de mantener vigente el impedimento de concurrencia de al público visitante en partidos de los torneos de ascenso.

En realidad esta situación demuestra dos cosas: 1) que en cuatro años la AFA no proyecto y menos ejecutó un plan adecuado de obras para actualizar las medidas de seguridad de los estadios y 2) que el COPROSEDE, resulta altamente ineficaz para prevenir incidentes entre aficionados, prueba de los cual son los innumerables hechos de violencia registrados en los últimos años, con muertes incluidas.

¿Por qué se sostiene el "sin público visitante"?

18:18 B Nacional |

 

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante. Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por [...]

Julio 25, 2010

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante.

Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por ciento del fútbol se desarrolla en Buenos Aires.

Eso, además de faltar a la realidad, no es ni siquiera un eufemismo para disfrazarla. Todo parece indicar que Rubén Pérez carece de un conocimiento profundo de la realidad existente y de la integración de los clubes que participan en el torneo de Primera B Nacional.

Del total de equipos intervinientes en ese torneo, solamente cinco son de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Chacarita Juniors, Ferro Carril Oste, Deportivo Merlo, Almirante Brown y Defensa y Justicia. Del Interior directamente afiliados a la AFA hay dos: Rosario Central y Unión de Santa Fe.

Mientras que los otros trece clubes que conformar el certamen también son provincianos: Belgrano e Insituto de Córdoba; Patronato de Paraná; Boca Unidos de Corrientes; Independiente Rivadavia de Mendoza; San Martín de San Juan; Gimnasia y Esgrima de San Salvador de Jujuy; Atlético de Rafaela; San Martín de Tucumán y Atlético Tucumán; Tiro Federal de Rosario y la Comisión de Actividades Infantiles de Comodoro Rivadavia.

La intención de mantener la prohibición para el acceso del público visitante parte de un concepto cerrado y de la idea de que la violencia en los estadios de fútbol es privilegio de los hinchas del Interior; no de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Y esa discriminación que se mantiene por cuarto año consecutivo, es una regresión económica por reduce los ingresos de los clubes participantes por la venta de entradas a los visitantes e insititucional porque mide a todos los clubes con la misma base y la óptica del vandalismo metroplitano con que comulgan los directivos del Copresede. Después de todo, los hechos de violencia que desencadenaron esta medida fueron en Almirante Brown-Estudiates de Buenos Aires (B metro-B Nacional) y Nueva Chicago-Tigre (Primera A-B Nacional), en la temporada 2006-2007.

MATAN A LOS PERROS PRETENDIENDO CURAR LA RABIA

 

 

 

Pasan los años y la incompetencia de los funcionarios "a cargo de la seguridad en el fútbol" progresa geométricamente. El caso de Rubén Pérez ya fue abundantemente tratado en este blog, sin embargo y tal como lo informa la nota que comentamos, la pertinaz torpeza de Pérez y Paladino, con la imprescindible complicidad de Julio Grondona, continúa. Se sigue sometiendo al público del interior a un increíble nivel de discriminación por cuestiones totalmente ajenas a las provincias, a excepción de la de Buenos Aires, por motivos que tienen que ver con la incompetencia (ni hablar de los temas de corrupción que están tramitándose en el Justicia) de los funcionarios, de Rubén Pérez en particular y de un COPROSEDE totalmente sobredimensionado e ineficiente.

Mientras tanto, después del increíble papelón y vacaciones sudafrifcanas de Pablo Paladino y sus muchachos, el Gobierno Nacional sigue sosteniendo que su ámbito de competencia es la ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires, gran motivo para lavarse las manos y justificar el no meterse a intentar resolver el problema seriamente, a nivel Nacional. Esto último es una tremenda utopía para decir la verdad.

¿Por qué se sostiene el "sin público visitante"?

18:18 B Nacional |En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante. Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por [...]

Julio 25, 2010

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante.

Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por ciento del fútbol se desarrolla en Buenos Aires.

Eso, además de faltar a la realidad, no es ni siquiera un eufemismo para disfrazarla. Todo parece indicar que Rubén Pérez carece de un conocimiento profundo de la realidad existente y de la integración de los clubes que participan en el torneo de Primera B Nacional.

Del total de equipos intervinientes en ese torneo, solamente cinco son de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Chacarita Juniors, Ferro Carril Oste, Deportivo Merlo, Almirante Brown y Defensa y Justicia. Del Interior directamente afiliados a la AFA hay dos: Rosario Central y Unión de Santa Fe.

Mientras que los otros trece clubes que conformar el certamen también son provincianos: Belgrano e Insituto de Córdoba; Patronato de Paraná; Boca Unidos de Corrientes; Independiente Rivadavia de Mendoza; San Martín de San Juan; Gimnasia y Esgrima de San Salvador de Jujuy; Atlético de Rafaela; San Martín de Tucumán y Atlético Tucumán; Tiro Federal de Rosario y la Comisión de Actividades Infantiles de Comodoro Rivadavia.

La intención de mantener la prohibición para el acceso del público visitante parte de un concepto cerrado y de la idea de que la violencia en los estadios de fútbol es privilegio de los hinchas del Interior; no de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Y esa discriminación que se mantiene por cuarto año consecutivo, es una regresión económica por reduce los ingresos de los clubes participantes por la venta de entradas a los visitantes e insititucional porque mide a todos los clubes con la misma base y la óptica del vandalismo metroplitano con que comulgan los directivos del Copresede. Después de todo, los hechos de violencia que desencadenaron esta medida fueron en Almirante Brown-Estudiates de Buenos Aires (B metro-B Nacional) y Nueva Chicago-Tigre (Primera A-B Nacional), en la temporada 2006-2007.

Denuncian censura y despidos en Radio Provincia

Parece que en el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, en este caso en la persona del Ministro Ricardo Casal, ha cundido el máximo respeto reverencial y se están copiando los métodos del matrimonio Presidencial en cuanto a cómo tratar a quienes informan la verdad, aún cuando esta sea diferente de la opinión de los circunstancialmente poderosos.

Sr. Ministro, el problema que le va a explotar en las manos es seguir bancando al procesado Rubén Pérez y el descontrol que ello conlleva al desorden que existe en el fútbol de la pronvincia de Buenos Aires y no permitir que los periodistas hagan su trabajo. No mate al cartero Ministro, resuelva los problemas que para eso le pagamos.

Por abordar temas "delicados"
Denuncian censura y despidos en Radio Provincia



Una pregunta sobre el desaparecido Luciano Arruga ante el ministro Ricardo Casal habría motivado el despido de dos trabajadores de la radio pública.

A través de un comunicado difundido este martes, los trabajadores de Radio Provincia denunciaron que, bajo el manto de una supuesta "restructuración", dos empleados contratados fueron despedidos en un "nuevo caso de censura".

 

El hecho se produjo luego del enojo de los funcionarios que dirigen la radio pública por una entrevista que se le hizo el sábado pasado al ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal. En esa charla telefónica, se le consultó al ministro por la causa de Luciano Arruga, el joven que está desaparecido desde el 31 de enero de 2009, cuando fue interceptado por la policía bonaerense en Lomas del Mirador.

 

Según afirma el comunicado, "la pregunta molestó a Casal y a los directivos de la radio". "'Le faltaron el respeto al ministro. Ustedes tienen que entender que, en Radio Provincia, un ministro es un patrón de ustedes', gritó enojado Oscar Castañeda Alippi, una de las autoridades -sostiene el texto-. Inmediatamente, prohibieron que en la página web de la emisora se subiera el audio de esa entrevista".

"Casualmente, en las primeras horas del martes, anunciaron el despido de dos trabajadores de la página web. El programa en el que se entrevistó a Casal se llama 'La Página del Medio', y es producido y conducido por los integrantes de ese sector de la radio. Una de las personas despedidas participó de esa entrevista", afirma el documento.

En ese sentido, los trabajadores de la radio pública bonaerense sostienen que "es evidente que no se trata de una 'restructuración'. Esto es un nuevo caso grave de censura. En Radio Provincia buscan ocultar y silenciar casos como el de Luciano Arruga, que afectan la imagen de la Policía Bonaerense y del gobierno provincial en general".

 

Los trabajadores de la radio realizarán una asamblea este miércoles al mediodía para definir las medidas de acción. "No son nuevas estas decisiones de los directivos de la emisora -agrega el documento-: sacaron del aire a quienes osaron criticar al CoProSeDe, y amenazaron con golpear a otros compañeros".

 

"Ningún trabajador quedará en la calle. Ninguna voz será silenciada en la radio pública. Quienes hacemos la radio no lo permitiremos", concluye el comunicado.

Más noticias en www.agencianova.com

Se permite la reproducción parcial o total del presente material periodístico, citando la fuente informativa.

 

LA IN JUSTICIA ARGENTINA HA DICTADO OTRO FALLO ESCANDALOSO

Con inusual rapidez y ocasión (ahora todo el mundo está con la atención puesta en el mundial) la in Justicia de la Ciudad de La Plara, concretamente la Juez de "Garantías", Marcela Inés Garmendia, dictó un insólito sobreseimiento resecto de uno de los imputados en la causa, nada menos que el Comisario Maryor/Secretario Ejecutivo del CORPOSEDE, Rubén Pérez. Luego de extensas diligencias a cargo del Fiscal de Delitos Complejos que instruyó la causa, las que incluyeron allanmientos, secuestro de documentación, cpu´s, documentación, filmaciones, entre otras cosas, se habìa dictado el procesamiento de Pérez por el delito de ENCUBRIMIENTO AGRAVADO. Ahora de buenas a primeras a la Juez Garmendia le casyó ... la ficha y entendió que todo el arsenal probatorio puesto a su disposición no es suficiente y dictó este fallo vergonzante por 500 mil razones vergonzante.


sábado 05 de junio de 2010 | 18:36

Policiales | Fallo favorable y polémico
Causa "barras": sobreseyeron al titular del Coprosede


Al comisario Rubén Pérez, días antes, un juez platense le había denegado la misma medida por no enviar la Infantería a la estación de trenes. Ayer, una jueza decretó que no había pruebas suficientes en la causa "Chans"

En una sorpresiva resolución judicial dada a conocerse anoche, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad en el Deporte), comisario Rubén Pérez, fue sobreseído por la Justicia penal platense, en la causa que había sido imputado junto a un dirigente de Estudiantes de La Plata por el delito de encubrimiento, y que investiga el ataque a tiros al hincha de ese club, Sergio “el Uruguayo” Chans.

Ese expediente judicial puso al descubierto los oscuros nexos entre dirigentes, policías y autoridades del Coprosede con la barrabrava de Estudiantes. Pérez había sido imputado por la Fiscalía de Delitos Complejos de La Plata junto a seis hinchas de Estudiantes, entre ellos, el ex jefe de la barra Fabián Gianotta, y sus laderos Felipe Garaña Morales y el “gordo Pelín” Ariel Evrett. También están procesados dos policías del Coprosede por facilitar los accesos en el estadio, que permitió trasladarse a los barras de un extremo a otro, hasta enfrentar a Chans.

Cuando hace dos semanas asumió Ricardo Casal al frente del desdoblado ministerio de Seguridad y Justicia, los medios lo interrogaron acerca de la singular situación de Pérez, que seguía frente al Coprosede, a pesar de tener dos procesamientos en causas penales.

La segunda imputación, es por el delito de incumplimiento a los deberes de funcionario público, y por no haber enviado a la Infantería el pasado 3 de marzo, cuando se enfrentaron a tiros dos bandos de la hinchada de Estudiantes, en la estación de trenes de 1 y 44, y murió el policía federal Sergio Rodríguez.

En esta causa, el juez de garantías Fernando Mateos había denegado el sobreseimiento solicitado por el defensor de Pérez, Gustavo Carrión.

Sin embargo, la jueza de garantías Marcela Inés Garmendia otorgó ayer el sobreseimiento al titular del Coprosede en la denominada causa “Chans”, que es seguida por el fiscal de Delitos Complejos Jorge Paolini y que investiga los trasfondos y negociados de los barras, con los dirigentes del club y la política.

Paolini sindicó al comisario Pérez junto al delegado de Seguridad de Estudiantes, Juan Domingo Pereyra, porque ambos aparecen firmando un acta “posdatada” -veinte días después de aquel partido del 25 de junio pasado-, y haciendo figurar un supuesto acuerdo para dejar libres los accesos en el anillo superior del estadio Ciudad de La Plata, donde se disputó el encuentro entre el “Pincha” y Nacional de Montevideo.

Según se indicó, la jueza concluyó ayer que no había pruebas suficientes para imputar el sobreseimiento.

© 1996-2010 | Todos los derechos reservados
Directora Myriam Renée Chavez © Centauri Soluciones

EL INCONMENSURABLE PODER DE JULIO GRONDONA

Y Grondona obtuvo el resultado esperado. La situación de Pérez a cargo del COPROSEDE sólo puede ser sostenida desde la ilegalidad. Un funcionario que ostenta dos cargos, uno de ellos como Oficial Superior en actividad y otro como Secretario Ejecutivo, con rango de Subecretario y además dos procesamientos por delitos cometidos con motivo y en ocasión, precisamente, del ejercicio de dichos cargos, no puede estar al frente de esa situación.

Sin embargo el sostén que le brinda Julio Grondona, pudo más que las buenas intenciones que pudo haber tenido Casal en intentar poner la casa en orden.

Los argumentos que expresa el Ministro Casal, en la nota son falsos y además bastante pueriles, por no decir otra cosa.

Altos oficiales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, declararon contundentemente en conta de Pérez, a quien Casal tenía pensado relevar de su cargo, pero durante el fin de semana vino el ataque frontal de Julio Grondona en defensa de Pérez (y por ende de sus intereses) y aquí está el resultado.

El 'guiño' de Casal para Rubén Pérez, en medio de la polémica

En medio de las dudas acerca de la continuidad de Rubén Pérez al frente del Comité Provincial de Seguridad Deportiva tras el doble procesamiento que pesa sobre su persona, el flamante ministro de Justicia y Seguridad provincial, Ricardo Casal, le hizo un guiño a su probable ratificación en el cargo, al elogiar el operativo puesto en marcha por el polémico funcionario el último fin de semana en el partido por la promoción entre Gimnasia-Atlético Rafaela que se disputó en el Bosque.
Si bien no confirmó la permanencia de Pérez al frente del COPROSEDE, porque –dijo- “aún estamos en proceso de definición: hoy definimos las primeras líneas, más el Jefe de la Policía que es un quinto subsecretario y a partir de ahora empezaremos a trabajar en otras líneas”, el reemplazante de Carlos Stornelli destacó el operativo dispuesto por el titular del organismo dedicado a garantizar la seguridad en los espectáculos deportivos el último domingo, y dijo que “mientras esté funcionando esto, después veremos que sucederá”.
“La continuidad –de Rubén Pérez al frente del Coprosede- no se complica, mientras se hacen espectáculos como se han desarrollado hasta ahora, como en el caso del partido final de Gimnasia con Rafaela” (???), aseguró hoy el Ministro, al ser consultado si los procesamientos que pesan contra Pérez complican su continuidad en el cargo.
En ese sentido, elogió la tarea del funcionario encargado de diagramar el operativo de seguridad, porque –dijo- “era un partido altamente sensible, ante la eventual derrota de Gimnasia que podría provocar la furia, como provocó en Rosario (el descenso de Rosario Central), y vimos que había sido un operativo muy bien armado”.
“Yo personalmente supervisé los efectivos policiales que habían sido preparados, los lugares estratégicos, y vimos que había sido un operativo muy bien armado, por lo que mientras esté funcionando esto, veremos que sucederá después”, explicó Casal al término del acto de asunción del equipo que lo acompañará al frente del Ministerio ampliado.