MALLO Y SUS CÓMPLICES DAMANDARÁN AL PRESIDENTE DE SUDÁFRICA (???)

Como si los papelones promovidos por las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO antes del mundial, los que luego protagonizaron cuando salieron del país algunos de ellos con impedimentos y/o prohibiciones, no hubieran sido suficientre, en fin todo un conjunto de desatinos vergonzantes, ahora aprecieron con esta acción "penal internacional" patrocinada por una matriculada del Colegio de Abogados, suponemos que la Ciudad de Buenos Aires, sin que aquí a ninguna autoridad se le mueva un mùsculo para evitarlo. Antes bien parece que los están propiciando a ir por más, por todo.

 

Ultras de Argentina denunciarán en La Haya al presidente sudafricano

Por Agencia EFE – hace 15 horas

Buenos Aires, 10 ago (EFE).- Un grupo de 'barra bravas' de Argentina denunciará ante la Corte de La Haya al presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, por las violaciones de los derechos humanos cometidas por la Policía sudafricana contra hinchas que no fueron admitidos o fueron deportados durante el Mundial de fútbol.

"Acá hubo violencia de Estado. Por eso pediremos juicio y castigo para el presidente de Sudáfrica", anunció en una rueda de prensa Débora Hambo, abogada de la ONG 'Hinchadas Unidas Argentinas', que aglutina a integrantes de ultras de 43 equipos de la Primera División y de categorías de ascenso.

La letrada destacó que la ONG también tiene previsto acudir a todos los organismos internacionales, entre ellos las Naciones Unidas, para denunciar "los atropellos y los malos tratos" a los que fueron sometidos muchos hinchas argentinos cuando llegaron a Sudáfrica para presenciar el Mundial.

"Hemos hecho a través de la Cancillería múltiples pedidos a las autoridades sudafricanas para que nos explicaran los motivos por los cuales muchos de los hinchas no fueron admitidos o fueron deportados, y hasta el momento Sudáfrica ha negado toda respuesta jurídica y diplomática", remarcó.

"Lo único que dicen es que estos hinchas figuraban en un listado entregado por el Gobierno argentino en el que se advertía que era gente que podría llegar a provocar hechos de violencia en los estadios", indicó.

Hambo dijo que entiende que los derechos humanos "de muchos argentinos" han sido "violados" en el país africano y aseguró que luchará para que esa situación sea reparada.

En la rueda de prensa estuvo presente Mariano González, un hincha del Lanús que fue deportado, quien contó haber sido víctima de "robos y apremios ilegales" por parte de la Policía sudafricana.

"Nos encerraron en una oficina, nos maltrataron, no nos dieron comida y nos robaron la ropa", afirmó antes de relatar que un médico que le enviaron para atenderle por una herida que un policía le provocó en su ojo izquierdo "llegó muchísimas horas después" de ocurrido ese hecho.

Antes del Mundial, las autoridades argentinas enviaron a sus homólogas surafricanas los antecedentes de unos 800 ultras, 29 de los cuales fueron deportados o no fueron admitidos al llegar al país anfitrión.

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

ÉTICA??? DE QUÉ ME HABLÁS???

Qué más se puede decir respecto de esta cuestión que no esté dicho. La fenomenal impunidad que rodea a esta administración y que no es precisamente una sensación, es la que permite que estos sujetos hagan las cosas que hacen. Los Recalde despachando vuelos para SUS AMIGOS a ver partidos de fútbol en el exterior o para vacacionar en el Caribe, los Granados adueñándose del ORSNA primero y ahora de la Autoridad Nacional de Control de Aviación y Aníbal..., el pícaro Fernández, encaramado en lo más alto del Poder, es todo terreno, es todo...

 

 

Aníbal Fernández y el fútbol

No es ético que el jefe de Gabinete ejerza, al mismo tiempo, la vicepresidencia del club Quilmes

Noticias de Opinión: anterior | siguiente

Martes 10 de agosto de 2010 | Publicado en edición impresa de La Nación

 

Desprejuiciosamente, el titular de la Jefatura de Gabinete, Aníbal Fernández, aceptó ser candidato a la vicepresidencia del club Quilmes y, una vez que la fórmula que integró junto con José Luis Meiszner ganó ampliamente las elecciones, asumió su cargo en medio de la algarabía de sus partidarios.

Este compromiso dirigencial es irreconciliable con las funciones inherentes al ejercicio de su cargo institucional.

La sensibilidad de Fernández ya había quedado una vez más en evidencia cuando hace un par de días calificó, mediante el sistema Twitter, de "politiquería" las legítimas demandas de seguridad y justicia generadas por la muerte de Isidro, víctima del asalto en que su madre, en ese momento aún embarazada, fue baleada por un motochorro.

Ahora, el jefe de Gabinete ni se inmutó por las críticas negativas a que dio lugar su flamante posición en el seno de la comisión directiva de un club de la división mayor de nuestro fútbol.

Replicó, con su habitual destemplanza y autoritarismo, que toda su vida ha sido socio y simpatizante de Quilmes y que no admite reparos ni cuestionamientos por su nueva función.

Una tácita norma profundamente arraigada en nuestra sociedad y en la de otros países no admite otra ocupación, rentada o no, para los funcionarios y los magistrados judiciales, salvo la docencia.

Basta con leer la Constitución Nacional, en la cual están expresamente consignadas la naturaleza y tareas de la Jefatura de ministros, para sospechar que si por algún motivo Fernández tuviera que ocupar la presidencia de Quilmes, se las vería en figurillas para compatibilizar ambas responsabilidades. Pero ésa no sería la única objeción, porque existe otra que, incluso, es de mayor envergadura.

Ya ha sido radicada en la Justicia la denuncia de un particular que interpreta que el club Quilmes recibe, igual que los demás clubes de primera división, recursos provenientes del programa de televisión denominado Fútbol para todos, controlados por el propio jefe de Gabinete, quien ha sido, asimismo, uno de sus más encendidos promotores.

Esto, consideró el denunciante en su escrito, lo ubicaría "en las dos puntas" de una situación en la cual están en juego importantes intereses.

Esa observación fue compartida por la legisladora Silvana Giudici, para quien la incompatibilidad es manifiesta. A su turno, el ex fiscal Manuel Garrido estimó que la doble función no implica en sí un delito, pero que si Fernández ejerciese ambos cargos al mismo tiempo corría el riesgo de incurrir en uno de los casos previstos por la ley de ética pública.

Y ética es, precisamente, el término que aquí está en juego, y en la Argentina de hoy no se trata de un término menor.

El artículo 41 del Código de Etica expresa que "a fin de preservar la independencia de criterio y el principio de equidad, el funcionario público no puede mantener relaciones ni aceptar situaciones en cuyo contexto sus intereses personales, laborales, económicos o financieros pudieran estar en conflicto con el cumplimiento de los deberes y funciones a su cargo".

Etica. Una palabra que casi siempre no se concilia, en todo o en parte, con las actitudes y conductas vinculadas con la política. Importantes segmentos de la sociedad interpretan que la presente es una inmejorable oportunidad para que el ministro Fernández demuestre que a él no le cabe ese juicio negativo.

 

LAS ASOCIACIONES ILÍCITAS EL FÚTBOL ARGENTINO Y SUS NUEVOS PROYECTOS

Lío por Doce...na

Enviar nota

Tu nombre

Tu email

Nombre del receptor

Email del receptor

Añade tu comentario (opcional)

Enviar nota

Gustavo Grabia Ggrabia@ole.com.ar

| 30-07-2010

Ahora que se quedaron sin la Selección, la barra de Rafa se unió a los de Lomas para ir por la tribuna de Boca. Ya amenazaron a dos de los capos y uno fue a la Justicia.

Un par de semanas atrás, el cónclave en Cocodrilo reunió a 100 barras. Ahí, mientras las chicas se meneaban en los caños, quienes integraron La Doce de Rafael Di Zeo y los que responden a Marcelo Aravena y son de Lomas de Zamora, cantaron juntos "es la barra de Rafa, la que vuelve de las vacaciones, a los traidores que nos chupen bien los huevos, vamo' a matarlos porque venimos de nuevo". La imagen sería sólo bizarra si no fuera porque esta alianza piensa cumplir con su promesa: fuera del negocio de la Selección (tenían la banca del cuerpo técnico saliente), ahora se concentran en recuperar el negocio de La Bombonera, que tiene como actuales dueños a Mauro Martín y su ladero Maxi Mazzaro, quienes no sólo no piensan ceder el control sino que gracias a sus sólidos contactos con la dirigencia y los políticos, parecen estar más firmes que nunca.

A sabiendas de ésto, la alianza Rafa--Lomas comenzó un operativo para minarles fuerza uno a uno. Así, dos de los máximos sostenes de los capos fueron amenazados en las últimas horas. Uno de ellos es el histórico Santiago Lancry, que maneja al grupo de La Boca. El otro, está en la barra desde la época del Abuelo, lidera el grupo de Barracas y hasta habría presentado un hábeas corpus en la Justicia atribuyéndole a la gente de Di Zeo la responsabilidad por cualquier hecho violento que pudiera sufrir. Sí, arde.

Quienes conocen el paño dicen que cualquier incidente entre ambos grupos no se daría en Capital, ya que tras lo ocurrido el 15/3/09 en el Mc Donald's de Plaza Lezama la Federal tiene orden de que nada ocurra. Pero en los viajes al Interior, el riesgo es grande. Y Boca debuta en Mendoza contra Godoy Cruz. El jueves pasado, en un club de Mataderos, 150 barras de Di Zeo y Lomas se juramentaron recuperar el poder. Cerca de ahí, en un club de Villa Luro otros tantos de Mauro se juramentaron resistir. La guerra está declarada y alguien, señores, debe pararla.

Tags

domingo, 8 de agosto de 2010

Te agregué como amigo en Facebook

facebook Te agregué como amigo en Facebook He creado un perfil en Facebook donde puedo publicar mis fotos, vídeos y eventos, y quiero agregarte a mis amigos para que puedas verlo. Para ello, necesitas registrarte en Facebook y, después, podrás crear también tu propio perfil. Gracias, Emilio Para registrarte en Facebook, sigue este enlace: http://www.facebook.com/p.php?i=100001436627008&k=Z6E3Y6SXSX316BLJPB63QUURWRFDX45NUWHP1BUNQP&r ¿Ya tienes una cuenta? Agrega esta dirección de correo electrónico a tu cuenta. Emilio Martínez ha invitado a rafagablanca.launicaverdad@blogger.com a unirse a Facebook. Si no quieres recibir este tipo de mensajes de Facebook, haz clic aquí para borrar tu nombre de la lista de personas suscritas. Facebook, Inc. P.O. Box 10005, Palo Alto, CA 94303

sábado, 7 de agosto de 2010

DE AMBOS LADOS DEL MOSTRADOR PARTE 2

DE UN DIARIO DE RÍO NEGRO

 

río suelto

Poderosos y prepotentes

01:22 03/08/2010

¿Se acuerdan de aquella foto del 20 de agosto del año pasado? Ese día se firmó el acuerdo entre la AFA y el Gobierno Nacional que resultó Fútbol para Todos y en la foto de ese día estaban –además de la presidenta Cristina Fernández, Julio Grondona, Diego Maradona y Rafael Savino– José Luis Meiszner y Aníbal Fernández.

Por entonces, Meiszner era secretario ejecutivo de la presidencia de AFA y Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de Nación, como ahora. Pero lo que ninguno de los dos era entonces y sí lo son ahora es ser dirigentes de Quilmes. Desde el domingo Meiszner es el presidente y Aníbal, su vice.

Meiszner es hoy el dirigente de máxima confianza de Grondona, a la vez que viejo conocido del funcionario. Fue ese el nexo "político" para que la AFA se animara a mandar al traste al Grupo Clarín y acordara con el Estado el Fútbol para Todos, 600 millones (1000 en realidad con el consiguiente cambio de partidas presupuestarias dispuesto, justamente, por el ahora vicepresidente de Quilmes y a la vez Jefe de Gabinete de Ministros) de pesos anuales mediante. Dinero que Aníbal F. repartirá, en tanto funcionario a cargo del asunto, a la vez que recibirá, en tanto vicepresidente del recién ascendido Quilmes. A veces es muy difícil no pensar mal...

No se trata de que se van a llevar la plata. Se trata de las influencias, del peso del poder. Y Meiszner y Aníbal lo tienen en exceso. Cómo le vaya a Quilmes será la prueba de cómo son las cosas.

Así es el fútbol argentino. Manejado por uno sólo y un grupo de compinches. Los organismos sólo acompañan. Como lo hace el Comité Ejecutivo, que "por unanimidad" aceptó la no renovación a Maradona. Una unanimidad muda, pues nadie les consultó nada.

Lo reconoció el propio Julio Grondona cuando la semana pasada maltrató sin necesidad a los presidentes de los clubes del interior, que habían ido a reclamar por una competencia imposible: "No me jodan ahora, que vengo de echar a Maradona". Así es el fútbol argentino. ¿Hace falta mirar a España?

juan mocciaro

jmocciaro@rionegro.com.ar

UNA PRUEBA MÁS DE LA COMPLICIDAD DE LOS DIRIGENTES Y POLÍTICOS CON LAS ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO

Aquí hay una nueva y minuciosa descripción del ya inocultable vínculo entre los llamados BARRAS BRAVAS los  dirigentes de fútbol y el Gobierno. Este fenómeno vergonzante de complicidades y connivencias debiera ser estudiado por psicólogos dado que no se entiende, con sólo ejercer un sencillo ejercicio mental, por qué tipos de tanto poder como los que ya todos conocemos y no hace falta nombrar una vez más, a excepción de Marianito Recalde, un mocoso (dicho hasta con afecto) advenido a Presidente de la tambaleante Aerolíneas Argentinas que sí se destaca, no precisamente por sus dotes de administrador de nuestro dinero en la compañía, sino más bien por usarla para sus "gustitos" personales (viaje a Montevideo con amigos incluido y de regreso también con un grupete de barras y con ingreso al país sin control, me hace acordar a un tal Wilson...), decía no se entiende por qué en lugar de combatirlos los prohijan y sustentan con cuanto medio resulte necesario.

INFORME EXCLUSIVO PERFIL.COM

Las listas secretas de la "Barra Oficial" que fue al Mundial

El fallecido hincha Luis Forlenza había anotado los barras candidatos a ir a Sudáfrica. En Diputados, piden que Grondona explique el rol de la AFA. Galería.

Ver Comentarios (5)

Por Diego Gueler (*) | 05.08.2010 | 17:45

Las listas secretas de la "Barra Oficial" que viajó al Mundial | Foto: Perfil.com

Ampliar Fotogalería

El fallecido Luis Forlenza poseía un cuaderno en el que figuraban dos listas con los apodos de los miembros de la boquense Barra de Lomas que pretendían viajar al Mundial. Según pudo avergüar Perfil.com, el herrero de Ballester de 57 años llevaba el registro de quiénes acudían a los eventos para recaudar fondos de cara a la Copa del Mundo y también de los partidos por Eliminatorias y amistosos del equipo de Maradona como integrantes de la denominada "Barra Oficial de la Selección".

Al final, por las fotos íntimas que sacó Forlenza en Sudáfrica reveladas por Perfil.com y los relatos que se recabaron en este informe, la mayoría de ellos finalmente voló a Sudáfrica. La incógnita es si todo el dinero lo reunieron de su bolsillo en rifas y "eventos" o si recibieron alguna ayuda económica de dirigentes de la AFA, tal como sospechan legisladores a los que consultó Perfil.com.

El diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica), miembro de la Comisión de Deportes, advirtió que en ese bloque apuntan contra los dirigentes de la AFA por costear los viajes a los partidos de la Argentina en el interior del país y en Uruguay que Forlenza mencionó en su cuaderno. No puntualizó a ningún dirigente, pero aseguró a Perfil.com que el dinero habría salido de la entidad de la calle Viamonte de acuerdo a las investigaciones que se manejan en la comisión.

El legislador también considera que Forlenza y la Barra de Lomas habrían viajado a Montevideo, el año pasado, en el polémico vuelo charter vip de Aerolíneas Argentinas en el que viajaron Mariano Recalde,  titular de la aerolínea, y amigos suyos. Ese charter desató un escándalo de la compañía aérea de bandera.

Por todo ello, Comi ya elevó un proyecto resolución para que Julio Grondona acuda a dar explicaciones a la comisión sobre los posibles vínculos entre la AFA y la "Banda oficial de la Selección".

Pasando lista. Esos "Viajes" a los que se refiere el herrero de Ballester en sus dos listados son los encuentros contra Uruguay por las Eliminatorias en Montevideo (14 de octubre de 2009) y los amistosos de la Argentina contra Costa Rica en San Juan (25 de enero de 2010), ante Jamaica en Mar del Plata (10 de febrero) y versus Haití en Cutral-Có (Neuquén, 5 de mayo), apenas tres semanas antes que partiera el primer grupo de la Barra Oficial en el mismo avión que el plantel.

No obstante, en esas listas no figura el Marcelo "Manco" Aravena, otro histórico integrante de "La 12", quien fue el que organizó los viajes. Por "problemas de documentación", según dijeron a Perfl.com miembros de la Barra de Lomas, el "Manco" no pudo ir al Mundial porque tiene libertad condicional luego de cumplir una condena -al igual que el ex famoso jefe la hinchada, José Barrita- por el crimen en 1994 de dos hinchas de River.

El año pasado, la ONG Salvemos al Fútbol, del ex juez Mariano Bergés, denunció a la Justicia que la AFA distribuyó 400 entradas de protocolo a miembros de la barra de Boca y Estudiantes -justamente los que conforman la "Barra Oficial"- en el partido por la clasificación contra Venezuela (27 de marzo de 2009). La agrupación señaló al "Manco" como su beneficiario.

A todo esto, uno de los barras más cercanos a Forlenza y mencionado en la lista como "Chueco" (Eduardo Reguero) estuvo detenido en 1997 junto a "El Abuelo" acusado de intentar revender 150 pasajes aéreos que habían sido robados a la compañía Scandinavian en Ezeiza en 1989. También el barra Daniel Vicente Scarpa, quien viajó a Sudáfrica en la butaca de al lado del hincha fallecido, acompañó a Barrita en sus años de apogeo.

miércoles, 4 de agosto de 2010

SIGUEN DISCRIMINANDO

 

Aquí encontramos un texto muy interesante y esclarecedor (Ovación on line de Mendoza) sobre la escandalosa medida dispuesta por el procesado Secretario Ejecutivo del COPROSEDE de la provincia de Buenos Aires, Crio. Mayor Rubén Pérez de mantener vigente el impedimento de concurrencia de al público visitante en partidos de los torneos de ascenso.

En realidad esta situación demuestra dos cosas: 1) que en cuatro años la AFA no proyecto y menos ejecutó un plan adecuado de obras para actualizar las medidas de seguridad de los estadios y 2) que el COPROSEDE, resulta altamente ineficaz para prevenir incidentes entre aficionados, prueba de los cual son los innumerables hechos de violencia registrados en los últimos años, con muertes incluidas.

¿Por qué se sostiene el "sin público visitante"?

18:18 B Nacional |

 

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante. Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por [...]

Julio 25, 2010

En la Primera B Nacional se viene la cuarta temporada sin público visitante.

Rubén Pérez, el titular del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la provincia de Buenos Aires), aseguró que no existe estructura adecuaba en el Interior para permitir el ingreso del público visitante a los partidos de fútbol y que el 62 por ciento del fútbol se desarrolla en Buenos Aires.

Eso, además de faltar a la realidad, no es ni siquiera un eufemismo para disfrazarla. Todo parece indicar que Rubén Pérez carece de un conocimiento profundo de la realidad existente y de la integración de los clubes que participan en el torneo de Primera B Nacional.

Del total de equipos intervinientes en ese torneo, solamente cinco son de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Chacarita Juniors, Ferro Carril Oste, Deportivo Merlo, Almirante Brown y Defensa y Justicia. Del Interior directamente afiliados a la AFA hay dos: Rosario Central y Unión de Santa Fe.

Mientras que los otros trece clubes que conformar el certamen también son provincianos: Belgrano e Insituto de Córdoba; Patronato de Paraná; Boca Unidos de Corrientes; Independiente Rivadavia de Mendoza; San Martín de San Juan; Gimnasia y Esgrima de San Salvador de Jujuy; Atlético de Rafaela; San Martín de Tucumán y Atlético Tucumán; Tiro Federal de Rosario y la Comisión de Actividades Infantiles de Comodoro Rivadavia.

La intención de mantener la prohibición para el acceso del público visitante parte de un concepto cerrado y de la idea de que la violencia en los estadios de fútbol es privilegio de los hinchas del Interior; no de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Y esa discriminación que se mantiene por cuarto año consecutivo, es una regresión económica por reduce los ingresos de los clubes participantes por la venta de entradas a los visitantes e insititucional porque mide a todos los clubes con la misma base y la óptica del vandalismo metroplitano con que comulgan los directivos del Copresede. Después de todo, los hechos de violencia que desencadenaron esta medida fueron en Almirante Brown-Estudiates de Buenos Aires (B metro-B Nacional) y Nueva Chicago-Tigre (Primera A-B Nacional), en la temporada 2006-2007.

Suscribirse a: Entradas (Atom)

Páginas

• Página principal
• ARGENTILANDIA

Archivo del blog ▼  2019 (11) ▼  abril (2) You've got eFax Notification You got notification from DocuSign Signature Service ►  febrero (8) ►  enero (1) ►  2014 (7) ►  marzo (4) ►  febrero (3) ►  2013 (6) ►  diciembre (2) ►  noviembre (2) ►  agosto (1) ►  mayo (1) ►  2012 (11) ►  mayo (1) ►  marzo (5) ►  febrero (5) ►  2011 (40) ►  diciembre (1) ►  agosto (2) ►  julio (2) ►  junio (1) ►  mayo (5) ►  abril (7) ►  marzo (2) ►  febrero (6) ►  enero (14) ►  2010 (253) ►  diciembre (20) ►  noviembre (23) ►  octubre (14) ►  septiembre (24) ►  agosto (24) ►  julio (28) ►  junio (60) ►  mayo (27) ►  abril (33)

Seguidores