Podrá participar en acciones contra el narcotráfico, el robo automotor y secuestro de armas ilegales. Pero no en los operativos de seguridad en espectáculos públicos y deportivos.
La Gendarmería podrá participar en acciones contra el narcotráfico, el robo automotor, secuestro de armas ilegales y acompañará las estrategias de control e investigación que realice la Policía bonaerense. En cambio, la fuerza federal no podrá intervenir en conflictos vecinales y tampoco en los operativos de seguridad que se brindar en los espectáculos públicos y deportivos, como los partidos de fútbol.
Es parte del protocolo adicional firmado entre la ministra de Seguridad, Nilda Garré, y el tiular de la cartera de Justicia de la Provincia, Ricardo Casal, que incluye la participación de los gendarmes en el control de rutas, acceso a los distritos del Conurbano y formación de retenes sorpresivos.
Son las actividades desplegadas por la Gendarmería en el Gran Buenos Aires desde 2005. Hace un mes había en la región una dotación de 1.200 efectivos, pero los índices delictivos se dispararon y la presidenta decidió un envío adicional de 6.000 hombres.
miércoles, 26 de enero de 2011
viernes, 21 de enero de 2011
HAY QUE TENER MEMORIA
Se acuerdan de este patético episodio. Los cabecillas de las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO obteniendo todo tipo de privilegios para viajar al mundial Sudáfrica 2010 y poner a la Argentina como hazmereir en el mundo. Es bueno recordar para no volver a cometer los mismos errores. En esta nota Paladino mintió descaradamente, ya que tanto él como un grupo de amigos, el hijo del Intendente de Lomas por ejemplo, viajaron a Sudáfrica con todos los gastos pagos, alquileron una hermosa residencia, en fin, aprovecharon la volada, para decirlo de alguna elegane manera.
Escándalo por presunto viaje gratis de barras bravas al Mundial
El gobierno argentino resultó involucrado en una propuesta para enviar al Mundial a casi 500 líderes destacados de las barras bravas
Martes, 13 de abril de 2010 a las 14:19
Un presunto acuerdo entre el gobierno y una de las barras bravas de Argentina llevaría a aficionados gratis hasta Sudáfrica (EFE Archivo).
Un presunto acuerdo entre el gobierno y una de las barras bravas de Argentina llevaría a aficionados gratis hasta Sudáfrica (EFE Archivo).
Lo más importante
* Miembros de las barras bravas argentinas recibieron una oferta de viajar gratuitamente al Mundial de futbol en Sudáfrica
* La oferta llega a través de una organización no gubernamental que quiere reducir la violencia en el fútbol a cambio del viaje
* El gobierno de Argentina ha sido vinculado, pero niega rotundamente la posible relación
* Expertos en comportamiento de masas, aseguran que el fenómeno de violencia en el futbol argentino es sumamente complejo y que enviar gratuitamente a miembros de las barras bravas al Mundial, no es una buena idea
El gobierno argentino les ha dado(a las barras bravas) un espacio dentro de su estructura política
Mónica Nizzardo, presidenta de "Salvemos al Futbol"
La indignación entre los fanáticos al futbol en Argentina creció al conocer que uno de los grupos favorecidos fue protagonista de riñas (EFE Archivo).
La indignación entre los fanáticos al futbol en Argentina creció al conocer que uno de los grupos favorecidos fue protagonista de riñas (EFE Archivo).
(CNN) — El futbol en Argentina ha sido desde siempre un “negocio sangriento”, pero el 2010 ha probado ser particularmente violento con cinco muertes ligadas al tan llamado “deporte más bonito del mundo”.
Dos de esas muertes fueron de los antiguos jefes de las barras bravas, (agrupaciones de aficionados que desarrollan una identidad colectiva) asociadas a equipos al norte de la ciudad de Rosario, pero la muerte que ha acaparado la atención pública fue la del policía Sergio Rodríguez.
Rodríguez recibió un disparo en la cabeza cuando trataba de separar a fanáticos de los equipos Estudiantes y Argentinos Juniors durante una pelea en la región de La Plata, esto de acuerdo con Telam, la agencia de noticias oficial de Argentina.
Se ha tratado de encontrar una solución para terminar los sangrientos encuentros que por años ha manchado a las gradas argentinas, pero cuando salió a la luz que alrededor de 500 de los más notorios miembros de las barras bravas recibieron viajes gratuitos a la Copa del Mundo en Sudáfrica, las críticas no se hicieron esperar.
Cuando el gobierno estuvo implicado en esta oferta, muchos de los que criticaban comenzaron a especular.
La idea fue de una organización no gubernamental llamada "Hinchadas Unidas Argentinas" (HUA), quienes afirman que este esquema (o propuesta) reduciría la violencia mientras se unen a los fanáticos argentinos.
La relación con el gobierno argentino nació aparentemente cuando una prominente figura de las Hinchadas Unidas Argentinas, Marcelo Mallo, quien en el pasado hizo campaña a favor del antiguo presidente de Argentina, Néstor Kirchner, esposo de la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Aficionados del futbol reclamaron que las barras podrían convertirse en “una herramienta a disposición del gobierno” a través de su actividad como organización no gubernamental.
A pesar de la aparición de pancartas y anuncios llamando a la reelección de Cristina de Kirchner en encuentros deportivos de gran importancia, el gobierno argentino ha dicho enfáticamente a CNN que no “existe ninguna conexión en lo absoluto”.
Sin embargo, un prominente grupo llamado "Salvemos al futbol" –una organización de fanáticos dedicada a incrementar la transparencia reduciendo la violencia dentro del juego– está convencida que el gobierno e Hinchadas Unidas Argentinas están ligados.
Mallo ha mantenido un perfil bajo luego que se descubriese que la oferta de la organización de viajes gratuitos a la Copa del Mundo podría tener motivaciones políticas.
Pero Emiliano Tagliarino, portavoz de Hinchas Unidas Argentinas, y miembro de la barra “Huracán” dijo a CNN: “A un punto, nos queríamos acercar al gobierno de Kirchner, pero ellos no querían ligarse a nosotros. No nos interesa la política. No estoy buscando ser reelegido. Lo que nos interesa es detener la violencia en el futbol”.
“Marcelo Mallo no está involucrado en cada uno de los aspectos de nuestra organización. No está en las gradas de los estadios con nosotros cada semana. Él nos ayudó con la parte legal del asunto, nos ayudó a conseguir una oficina. Pero la gente a cargo de Hinchas Unidas Argentinas somos nosotros, los fanáticos como yo”.
Pablo Paladino, subsecretario del Departamento Nacional de Seguridad Futbolística en Argentina, fue claro cuando habló con CNN.
“No existen una conexión en lo absoluto entre las barra bravas y el estado”, dice Paladino. “El gobierno argentino nunca ha considerado la idea de enviar miembros de las Hinchas Unidas Argentinas a la Copa Mundial en Sudáfrica”.
“Considero que es imposible que ningún grupo, excepto el gobierno, esté a cargo y garantice la seguridad durante los partidos de futbol”.
“No puedo ver cómo en realidad este grupo (Hinchas Unidas Argentinas) puede asegurar que está trabajando para detener la violencia cuando podemos ver a algunos de sus miembros causando problemas en los estadios cada semana. Lo que ellos dicen que quieren hacer es una cosa, pero cuando vez lo que hacen cada fin de semana es diferente”, dijo Paladino.
Mallo originalmente aseveró que más de 500 hinchas podrían ser beneficiados con viajes gratuitos, pero ahora Hinchas Unidas Argentinas dice que entre 80 a 100 fanáticos van a Sudáfrica y cada uno de ellos están pagando por su viaje.
La confusión es un escenario familiar de acuerdo a Mónica Nizzardo, presidenta de Salvemos al Futbol. Ella dijo a CNN que su grupo estaba “realmente preocupado” con respecto a HUA.
“El gobierno argentino les ha dado un espacio dentro de su estructura política. Uno de los líderes de HUA ha sido muy claro con respecto a ese tema”.
“Los barras bravas siempre han estado involucrados en rencillas en distintas Copa del Mundo en varios de los países que han albergado el evento. ¿Qué nos haría pensar que se comportarán en esta ocasión? Ni siquiera se comportan acá, a pesar del pacto que firmaron con el fin de obtener ese viaje”
“Nosotros estamos trabajando con relevantes organizaciones gubernamentales, pero desafortunadamente no parece que exista un fuerte deseo del gobierno de detener la violencia en el futbol”.
Paladino está en desacuerdo y dice que el gobierno está implementando ahora “tecnología” que permitirá identificar a aquellos que no se comporten en partidos de futbol.
También apuntó que el gobierno no puede emplear las mismas medidas para prevenir que miembros reconocidos de las barras bravas viajen al exterior para partidos en países como Inglaterra.
Explica: “En Argentina, la única manera con la que podemos prevenir legalmente que las barras bravas viajen a Sudáfrica es si un juez dictamina que los grupos sean detenidos o si algún miembro está en la actualidad, envuelvo en algún proceso legal. Pero no tenemos la autoridad para retener el pasaporte de los aficionados pertenecientes las barras bravas”.
Una persona que ha sido reclutada por el gobierno para ayudar a finalizar el problema es el científico de comportamiento Otto Adang, Director del Departamento de Orden Público para la Academia de Policía Holandesa.
Él ha trabajado con Argentina por seis años, pero admite que la compleja naturaleza de la violencia en el fútbol argentino hace difícil encontrar una solución al problema.
Adang dijo a CNN: “Tenemos que tomar en cuenta todos los vínculos –los vínculos entre personajes políticos, los equipos y fanáticos. Existen otros intereses como el dinero que está en juego y vínculos entre diferentes partidos, lo que hace que el problema en Argentina sea mucho mas complejo. Argentina necesita una solución hecha para el país pues éste es un problema único”.
Adang expresó su preocupación sobre la propuesta de Hinchas Unidas Argentinas –viajes a la Copa del Mundo. “No creo sea una buena idea en lo absoluto”, dice.
Escándalo por presunto viaje gratis de barras bravas al Mundial
El gobierno argentino resultó involucrado en una propuesta para enviar al Mundial a casi 500 líderes destacados de las barras bravas
Martes, 13 de abril de 2010 a las 14:19
Un presunto acuerdo entre el gobierno y una de las barras bravas de Argentina llevaría a aficionados gratis hasta Sudáfrica (EFE Archivo).
Un presunto acuerdo entre el gobierno y una de las barras bravas de Argentina llevaría a aficionados gratis hasta Sudáfrica (EFE Archivo).
Lo más importante
* Miembros de las barras bravas argentinas recibieron una oferta de viajar gratuitamente al Mundial de futbol en Sudáfrica
* La oferta llega a través de una organización no gubernamental que quiere reducir la violencia en el fútbol a cambio del viaje
* El gobierno de Argentina ha sido vinculado, pero niega rotundamente la posible relación
* Expertos en comportamiento de masas, aseguran que el fenómeno de violencia en el futbol argentino es sumamente complejo y que enviar gratuitamente a miembros de las barras bravas al Mundial, no es una buena idea
El gobierno argentino les ha dado(a las barras bravas) un espacio dentro de su estructura política
Mónica Nizzardo, presidenta de "Salvemos al Futbol"
La indignación entre los fanáticos al futbol en Argentina creció al conocer que uno de los grupos favorecidos fue protagonista de riñas (EFE Archivo).
La indignación entre los fanáticos al futbol en Argentina creció al conocer que uno de los grupos favorecidos fue protagonista de riñas (EFE Archivo).
(CNN) — El futbol en Argentina ha sido desde siempre un “negocio sangriento”, pero el 2010 ha probado ser particularmente violento con cinco muertes ligadas al tan llamado “deporte más bonito del mundo”.
Dos de esas muertes fueron de los antiguos jefes de las barras bravas, (agrupaciones de aficionados que desarrollan una identidad colectiva) asociadas a equipos al norte de la ciudad de Rosario, pero la muerte que ha acaparado la atención pública fue la del policía Sergio Rodríguez.
Rodríguez recibió un disparo en la cabeza cuando trataba de separar a fanáticos de los equipos Estudiantes y Argentinos Juniors durante una pelea en la región de La Plata, esto de acuerdo con Telam, la agencia de noticias oficial de Argentina.
Se ha tratado de encontrar una solución para terminar los sangrientos encuentros que por años ha manchado a las gradas argentinas, pero cuando salió a la luz que alrededor de 500 de los más notorios miembros de las barras bravas recibieron viajes gratuitos a la Copa del Mundo en Sudáfrica, las críticas no se hicieron esperar.
Cuando el gobierno estuvo implicado en esta oferta, muchos de los que criticaban comenzaron a especular.
La idea fue de una organización no gubernamental llamada "Hinchadas Unidas Argentinas" (HUA), quienes afirman que este esquema (o propuesta) reduciría la violencia mientras se unen a los fanáticos argentinos.
La relación con el gobierno argentino nació aparentemente cuando una prominente figura de las Hinchadas Unidas Argentinas, Marcelo Mallo, quien en el pasado hizo campaña a favor del antiguo presidente de Argentina, Néstor Kirchner, esposo de la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Aficionados del futbol reclamaron que las barras podrían convertirse en “una herramienta a disposición del gobierno” a través de su actividad como organización no gubernamental.
A pesar de la aparición de pancartas y anuncios llamando a la reelección de Cristina de Kirchner en encuentros deportivos de gran importancia, el gobierno argentino ha dicho enfáticamente a CNN que no “existe ninguna conexión en lo absoluto”.
Sin embargo, un prominente grupo llamado "Salvemos al futbol" –una organización de fanáticos dedicada a incrementar la transparencia reduciendo la violencia dentro del juego– está convencida que el gobierno e Hinchadas Unidas Argentinas están ligados.
Mallo ha mantenido un perfil bajo luego que se descubriese que la oferta de la organización de viajes gratuitos a la Copa del Mundo podría tener motivaciones políticas.
Pero Emiliano Tagliarino, portavoz de Hinchas Unidas Argentinas, y miembro de la barra “Huracán” dijo a CNN: “A un punto, nos queríamos acercar al gobierno de Kirchner, pero ellos no querían ligarse a nosotros. No nos interesa la política. No estoy buscando ser reelegido. Lo que nos interesa es detener la violencia en el futbol”.
“Marcelo Mallo no está involucrado en cada uno de los aspectos de nuestra organización. No está en las gradas de los estadios con nosotros cada semana. Él nos ayudó con la parte legal del asunto, nos ayudó a conseguir una oficina. Pero la gente a cargo de Hinchas Unidas Argentinas somos nosotros, los fanáticos como yo”.
Pablo Paladino, subsecretario del Departamento Nacional de Seguridad Futbolística en Argentina, fue claro cuando habló con CNN.
“No existen una conexión en lo absoluto entre las barra bravas y el estado”, dice Paladino. “El gobierno argentino nunca ha considerado la idea de enviar miembros de las Hinchas Unidas Argentinas a la Copa Mundial en Sudáfrica”.
“Considero que es imposible que ningún grupo, excepto el gobierno, esté a cargo y garantice la seguridad durante los partidos de futbol”.
“No puedo ver cómo en realidad este grupo (Hinchas Unidas Argentinas) puede asegurar que está trabajando para detener la violencia cuando podemos ver a algunos de sus miembros causando problemas en los estadios cada semana. Lo que ellos dicen que quieren hacer es una cosa, pero cuando vez lo que hacen cada fin de semana es diferente”, dijo Paladino.
Mallo originalmente aseveró que más de 500 hinchas podrían ser beneficiados con viajes gratuitos, pero ahora Hinchas Unidas Argentinas dice que entre 80 a 100 fanáticos van a Sudáfrica y cada uno de ellos están pagando por su viaje.
La confusión es un escenario familiar de acuerdo a Mónica Nizzardo, presidenta de Salvemos al Futbol. Ella dijo a CNN que su grupo estaba “realmente preocupado” con respecto a HUA.
“El gobierno argentino les ha dado un espacio dentro de su estructura política. Uno de los líderes de HUA ha sido muy claro con respecto a ese tema”.
“Los barras bravas siempre han estado involucrados en rencillas en distintas Copa del Mundo en varios de los países que han albergado el evento. ¿Qué nos haría pensar que se comportarán en esta ocasión? Ni siquiera se comportan acá, a pesar del pacto que firmaron con el fin de obtener ese viaje”
“Nosotros estamos trabajando con relevantes organizaciones gubernamentales, pero desafortunadamente no parece que exista un fuerte deseo del gobierno de detener la violencia en el futbol”.
Paladino está en desacuerdo y dice que el gobierno está implementando ahora “tecnología” que permitirá identificar a aquellos que no se comporten en partidos de futbol.
También apuntó que el gobierno no puede emplear las mismas medidas para prevenir que miembros reconocidos de las barras bravas viajen al exterior para partidos en países como Inglaterra.
Explica: “En Argentina, la única manera con la que podemos prevenir legalmente que las barras bravas viajen a Sudáfrica es si un juez dictamina que los grupos sean detenidos o si algún miembro está en la actualidad, envuelvo en algún proceso legal. Pero no tenemos la autoridad para retener el pasaporte de los aficionados pertenecientes las barras bravas”.
Una persona que ha sido reclutada por el gobierno para ayudar a finalizar el problema es el científico de comportamiento Otto Adang, Director del Departamento de Orden Público para la Academia de Policía Holandesa.
Él ha trabajado con Argentina por seis años, pero admite que la compleja naturaleza de la violencia en el fútbol argentino hace difícil encontrar una solución al problema.
Adang dijo a CNN: “Tenemos que tomar en cuenta todos los vínculos –los vínculos entre personajes políticos, los equipos y fanáticos. Existen otros intereses como el dinero que está en juego y vínculos entre diferentes partidos, lo que hace que el problema en Argentina sea mucho mas complejo. Argentina necesita una solución hecha para el país pues éste es un problema único”.
Adang expresó su preocupación sobre la propuesta de Hinchas Unidas Argentinas –viajes a la Copa del Mundo. “No creo sea una buena idea en lo absoluto”, dice.
jueves, 20 de enero de 2011
LAS ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO Y SUS "JEFES"
BOCA
“Me encantaría ser directivo del club”
Publicado el 18 de Enero de 2011
El barrabrava Rafael Di Zeo, ahora en libertad, contó sus nuevas aspiraciones.
Tengo aspiraciones políticas en Boca, me encantaría ser de la Comisión Directiva del club.” La frase no es de cualquier persona. Ni de un personaje conocido de la política de Boca. Tampoco es de un ex jugador, interesado en seguir relacionado con el club desde otro horizonte. El autor de las palabras es Rafael Di Zeo, ex jefe de la barrabrava de Boca en la última década, quien llegó a manejar ese espacio cuando en 1997 José Barrita fue condenado por el asesinato de dos hinchas rivales. El diálogo es de ayer y el interlocutor es Fernando Niembro, en Radio Belgrano.
“Todavía no terminé de pagar mi situación judicial por una pelea en la cancha de Boca con Chacarita (N de R: tiene otras por asociación ilícita y tenencia de armas de guerra), en donde sentí que fui un chivo expiatorio. Pagamos por una pelea y han pasado cosas peores en este país, pero nunca fue nadie preso. Nosotros éramos nenes de pecho”, explicó en la entrevista radial, en la que manifestó que quiere ayudar al club y se excusó por vivir en “ese estado de violencia”.
Di Zeo, quien se encuentra en libertad desde el 10 de mayo de 2010 (llevaba tres años y medio de prisión), reflexionó sobre las barrabravas y la violencia en la actualidad. Sobre eso, explicó: “Es difícil terminar con todo eso porque antes te peleabas contra la otra hinchada y ahora te peleás con los tuyos.”
En la conversación, Di Zeo no se guardó y contó que durante los momentos de crisis de 2001, “alguien muy importante” cercano a la Presidencia de la Nación (me sospecho que se refiere a ..., adivinen) lo llamó “para pacificar a los barrios que estaban levantados”.
“Me encantaría ser directivo del club”
Publicado el 18 de Enero de 2011
El barrabrava Rafael Di Zeo, ahora en libertad, contó sus nuevas aspiraciones.
Tengo aspiraciones políticas en Boca, me encantaría ser de la Comisión Directiva del club.” La frase no es de cualquier persona. Ni de un personaje conocido de la política de Boca. Tampoco es de un ex jugador, interesado en seguir relacionado con el club desde otro horizonte. El autor de las palabras es Rafael Di Zeo, ex jefe de la barrabrava de Boca en la última década, quien llegó a manejar ese espacio cuando en 1997 José Barrita fue condenado por el asesinato de dos hinchas rivales. El diálogo es de ayer y el interlocutor es Fernando Niembro, en Radio Belgrano.
“Todavía no terminé de pagar mi situación judicial por una pelea en la cancha de Boca con Chacarita (N de R: tiene otras por asociación ilícita y tenencia de armas de guerra), en donde sentí que fui un chivo expiatorio. Pagamos por una pelea y han pasado cosas peores en este país, pero nunca fue nadie preso. Nosotros éramos nenes de pecho”, explicó en la entrevista radial, en la que manifestó que quiere ayudar al club y se excusó por vivir en “ese estado de violencia”.
Di Zeo, quien se encuentra en libertad desde el 10 de mayo de 2010 (llevaba tres años y medio de prisión), reflexionó sobre las barrabravas y la violencia en la actualidad. Sobre eso, explicó: “Es difícil terminar con todo eso porque antes te peleabas contra la otra hinchada y ahora te peleás con los tuyos.”
En la conversación, Di Zeo no se guardó y contó que durante los momentos de crisis de 2001, “alguien muy importante” cercano a la Presidencia de la Nación (me sospecho que se refiere a ..., adivinen) lo llamó “para pacificar a los barrios que estaban levantados”.
domingo, 16 de enero de 2011
En verdad el otro partido, siguiendo la metáfora del autor de la nota, ya comenzó. Sí comenzó el mismo día que renunció Paladino pues la fenomenal desorganización que presenta el fútbol argentino, en lo que a seguridad refiere, requiere de rapidez en la toma de decisiones y de un proyecto que contenga algunas medidas urgentes y excepcionales y, al mismo tiempo una mirada de largo plazo para resolver problemas estructurales que en los últimos seis años ni se tocaron. Es comprensible que la nueva Ministra esté dedicada a resolver el sinnúmero de problemas con los que se encuentra cada día, lo cual de paso, demuestra el categórico fracaso de sus antecesores a cargo del área, pero también es cierto que el tema violencia en el fútbol puede traerle muchos disgustos si prontamente no define quien conducirá tan delicada tarea y, principalmente, que quien lo haga tenga la idoneidad suficiente e imprescindible, además del máximo respaldo político para atacar el problema y a sus actores con la firmeza y el rigor que el caso amerita.
Todo lo dicho sin contar el aquelarre de corrupción y descontrol que se maneja en el vecino COPROSEDE, cuyo Secretario Ejecutivo ha sido procesado en dos causas que esperan turno para los correspondientes juicios orales y públicos, sólo por citar un ejemplo.
La Dra. Garré está frente a la gran ocasión histórica de reencauzar el mundo del fútbol desde la organización, la gran ocasión que con coraje (que parece que no le falta) y decisión SE PUEDE y que TODO NO PASA.
Empieza otro partido
Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 19/12/2010 - 01:50.
in
Política
Año 3. Edición número 135. Domingo 19 de diciembre de 2010
Por
Christian Rémoli
cremoli@miradasalsur.com
Actualmente, la mayoría de los hechos violentos relacionados con el fútbol ocurren fuera de los estadios.
Otras notas
Vende, vende que algo quedará
Hubo un momento, no muy lejano en el tiempo, donde todo era un poco mejor en el fútbol local. Claro, las urgencias de este deporte y de la gente eran otras. Los clubes también. Actualmente, el desprolijo presupuesto que manejan, produce que aquellos equipos que hacían la diferencia por trabajar las inferiores y conservar a sus cracks, deban deshacerse de estos futbolistas, sus activos más poderosos, para no poner en riesgo la estabilidad del club y, en casos más extremos, para que no caiga en convocatoria de acreedores.
Entrevista: León carlos Arslanian, ex ministro de seguridad bonaerense
–Cuáles son los principales desafíos, desde su óptica, que deberá enfrentar la gestión de Garré?
–Hay algunas cuestiones estructurales y otras de coyuntura. Dentro de las primeras, está este fenómeno de las ocupaciones o las tomas. Implican un alto desafío para el Estado para aportar soluciones adecuadas que no deriven en escenas de violencia. Y esto se conecta con lo estructural: hay que pulir muchísimo la doctrina de preservación del orden público, la no criminalización de la protesta social y la utilización de la fuerza por parte de Estado.
Racing aprovechó la inocencia de Boca
Sorpresas varias para empezar. La primera, apareció Juan Román Riquelme antes que Boca, besó una camiseta del nuevo diseño, y la cancha lo ovacionó. Un hecho curioso, sin antecedentes. La otra, apareció Miguel Fernández, Tití, la nueva incorporación de las transmisiones. Lejos de darle la posibilidad a caras renovadas y nuevos periodistas, la lógica de el Fútbol para Todos posiciona a los cronistas de Torneos y Competencias, cuestión que abona a la irrealidad de que solamente éstos dominan la cuestión televisiva de los partidos de fútbol.
Gira la pelota, gira la Argentina
Ya está. Se acabó. Dirían los viejos relatores: “Es la hora de la verdad”. Cuando Lionel Messi toque para Gonzalo Higuaín correrá algo más que la Jabulani, la pelota más ninguneada de todos los mundiales. Será un Mundial con Diego Maradona, no es un dato menor. En el ’82, terminó en fracaso con el plantel más extraordinario que se recuerde. Diego, Mario Kempes, Daniel Passarella, Ramón Díaz, Osvaldo Ardiles, Jorge Valdano, Ubaldo Matildo Fillol y sigue la lista. En México ’86 se transformó en el jugador más determinante en la historia de los mundiales para que un equipo fuera campeón.
“No se asesina por amor, sino por odio”
La Casa del Encuentro es una asociación civil sin fines de lucro fundada en Buenos Aires en 2004. Entre sus objetivos institucionales se destacan, entre otros, el trabajo contra toda forma de violencia hacia las mujeres. A falta de estadísticas oficiales, esta ONG realiza todos los años un Informe de investigación de femicidios en el país. El último se refiere al primer semestre de 2010 y da cuenta de 126 femicidios. Ada Rico es la presidenta de la asociación y directora del Observatorio de Femicidios en Argentina de la sociedad civil Adriana Marisel Zambrano.
La fidelización de una marca
Los medios tienen una participación en el conflicto social. Hoy, su rol en ese conflicto es bastante descarnado y directo. Es interesante porque empieza a poner blanco sobre negro quién es quién, y pone a las lectorías –yo no les daría rango de ciudadanos porque a mí me parece que equiparar el rol de una empresa mediática con el del Estado no corresponde– en un lugar de mayor claridad para elegir con quién se quieren informar y a quién creerle, o si se quieren informar con alguno al que no le terminan de creer, pero por fidelización de marca o de otro tipo de criterios lo siguen eligiendo.
Una nueva oportunidad para parar la violencia vinculada al fútbol
La salida a la generación de la violencia del fútbol no es una cuestión menor. Más bien, plantear el hecho como una situación alcanzable parece, a esta altura del partido, parte de una utopía lejana. Con el paso del tiempo y la suma de actores y escenarios que se acoplaron a los existentes, el crimen en el fútbol se disgregó y actualmente demuestra sus caras de diferentes formas. Aquellos muchachos del bombo y la bandera, que visitaban a los planteles pidiendo financiación para ir de visitante, son hoy señores, en algunos casos, dueños de los clubes, que intimidan, matonean y asesinan gente, actualmente, lejos de los fines de semana y los estadios.
Choque. Foreign Fields es un documental realizado por la BBC en 2002 con diversas historias de hinchadas argentinas e italianas. Allí se puede ver la gran diferencia entre una violencia y la otra. La hinchada de la Lazio ejerce una violencia ideológica, claramente fascista, vinculada con símbolos nazis y fogoneada por jugadores como Paolo Di Canio, quien festejaba los goles con su mano derecha levantada. Detrás de las hinchadas argentinas el documental denota un fuerte vínculo entre las tribunas y la política partidaria, aunque desecha el fuerte componente xenófobo que existe en los estadios criollos. El film, nunca estrenado en Argentina, logra meterse dentro del seno de la hinchada de Boca y resulta revelador en muchos aspectos. Lo más simbólico y esclarecedor son unas palabras que dice a cámara un viejo barra del club. “Todo esto que pasa es culpa de los políticos, quienes cuando volvió la democracia nos utilizaron para ir a los actos y como fuerza de choque, y después nos pasaron a la clandestinidad y nos llamaron violentos”, afirma Luis, alias Cabeza de Poronga, lugarteniente del Abuelo, jefe de La 12 entre 1980 y 1994.
Renovación. Empezar a trabajar seriamente y avanzar en una política prudente contra la inseguridad para aplacar los actos vandálicos en el fútbol a través de la Subsef (Subsecretaría de Espectáculos Futbolísticos), sería un gran primer paso para el nuevo Ministerio de Seguridad comandado por Nilda Garré.
No hay una sola manera de partir y de encarar el problema. La Subsef puede ser un arma eficiente en esta lucha si se aplican las normas para las cuales tiene potestad. La entidad, dirigida hasta el jueves pasado por Pablo Paladino, hombre de Aníbal Fernández, no aportó soluciones de fondo a los problemas más urgentes, ni mostró capacidad para actuar en la prevención de los hechos, una cuestión medular. Cuando Paladino asumió los objetivos eran dos: en primer término, bajarle a la Subsef el alto perfil que le inyectaba su anterior titular, el ex árbitro Javier Castrilli. Luego, descender los índices de violencia. El ex presidente de Los Andes solamente cumplió con lo primero. Su alejamiento y la aparición del Ministerio de Seguridad es una buena oportunidad para reencausar la historia de la Subsef y convertirla en una entidad eficaz.
Cambio. El organismo debe comprender y abarcar toda la trama. No puede estar ausente y sacarle el cuerpo a cuestiones centrales por lo complejas y lo urgentes. De las últimas 19 muertes producidas por el fútbol argentino, quince se produjeron fuera de los estadios y solamente una coincidió con el horario de la disputa de los partidos. Es decir, el foco de los conflictos entre barras contrarias o entre los integrantes de mismas hinchadas, cambió el escenario. De la misma manera que se modificó la lucha por el poder en la tribuna (antes se peleaba por la bandera con la barra de enfrente o por cuestiones políticas y ahora los enfrentamientos cursan por negocios como la droga, la venta de productos del club, el negocio de la seguridad, el estacionamiento o el traslado de jugadores a las peñas del interior) también cambió el ámbito y el momento. Es decir, la Subsef debe intervenir en los hechos a los que la violencia en el fútbol dio pie, que se trasladaron de lugar y día. Mayormente ya no ocurren los domingos y en las cercanías de la cancha.
Plan. Otra situación central para retraer la violencia tiene que ver con la planificación. No hay solución si se excluye el trabajo a largo plazo donde participen todos los actores posibles vinculados con el tema, desde los ministros, hasta los jugadores, pasando por los dirigentes de los clubes, periodistas especializados en el tema, los técnicos y, además, las entidades que trabajan clamando justicia por las muertes motorizadas desde los estadios. SAF (Salvemos al Fútbol) y Favifa (Familiares de Víctimas en el Fútbol Argentino) son dos organismos que además de estar en estado de lucha permanente, estudian con entrega y honestidad la temática. Seguramente tienen mucho para aportar, si hay decisión de escucharlos.
Paladino anunció en 2009 el Plan Estratégico 2009/2011 para la prevención de la política y la seguridad, alentando a las nombradas ONG para que lleven propuestas. Pasó un año y medio no tuvieron respuesta alguna. SAF pidió una devolución de las ideas aportadas y un estado de la puesta en marcha del plan. Al tiempo, la respuesta fue que la subsecretaría estaba poniendo a funcionar el “Programa Ejemplo”, la “Capacitación para la planificación estratégica” y la “Adecuación eficaz de la policía como auxiliar de la Justicia”. Lo cierto es que nada de esto repercutió visiblemente en la práctica.
Color. Otra cuestión vital a resolver transita por un ámbito algo más complejo que tiene que ver con las identidades futboleras y la xenofobia. El 10 de marzo de 2009 Independiente y Boca jugaban un partido por el clausura en cancha de Huracán. La hinchada del Rojo colgó del alambrado banderas de Bolivia y Paraguay en referencia al supuesto origen boliviano y paraguayo de los hinchas de Boca, una manera colorida de expresar la xenofobia. La Subsef tiene la potestad y la obligación de recorrer el estadio en la previa y de levantar un acta que certifique que están dadas las condiciones para el comienzo del espectáculo. La policía tiene la potestad y la obligación de revisar las banderas de la hinchada y de no dejar pasar a todas aquellas que alienten a la violencia. El árbitro tiene la potestad y la obligación de parar el partido cuando aparacen este tipo de banderas o cánticos similares. ¿Por qué de estas tres instancias en este caso y en tantos otros no se cumple ninguna? Muchas veces se confunden estos hechos como cuestiones de color y no parecen tener trascendencia porque habitualmente forman parte del fútbol, un ámbito que parece estar liberado para este tipo de acciones. Grosero error. No hay moral paralela en el deporte. La xenofobia no tiene clasificación, no es color, no es folklore. Es idiotez. También es función de las autoridades que los hinchas lo entiendan.
Hay dos maneras de encarar la solución. Uno es como una carrera de velocidad. Con soluciones rápidas, efectistas, aparentemente mágicas, aplicarle el derecho de admisión a los hinchas, por ejemplo. La otra es una carrera de fondo, mucho más lenta, donde hay que trabajar con la mente puesta en una meta lejana, que a veces resulta difícil alcanzar, pero donde manda la planificación y el orden. Quedará en manos de las nuevas autoridades elegir el camino a seguir.
Todo lo dicho sin contar el aquelarre de corrupción y descontrol que se maneja en el vecino COPROSEDE, cuyo Secretario Ejecutivo ha sido procesado en dos causas que esperan turno para los correspondientes juicios orales y públicos, sólo por citar un ejemplo.
La Dra. Garré está frente a la gran ocasión histórica de reencauzar el mundo del fútbol desde la organización, la gran ocasión que con coraje (que parece que no le falta) y decisión SE PUEDE y que TODO NO PASA.
Empieza otro partido
Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 19/12/2010 - 01:50.
in
Política
Año 3. Edición número 135. Domingo 19 de diciembre de 2010
Por
Christian Rémoli
cremoli@miradasalsur.com
Actualmente, la mayoría de los hechos violentos relacionados con el fútbol ocurren fuera de los estadios.
Otras notas
Vende, vende que algo quedará
Hubo un momento, no muy lejano en el tiempo, donde todo era un poco mejor en el fútbol local. Claro, las urgencias de este deporte y de la gente eran otras. Los clubes también. Actualmente, el desprolijo presupuesto que manejan, produce que aquellos equipos que hacían la diferencia por trabajar las inferiores y conservar a sus cracks, deban deshacerse de estos futbolistas, sus activos más poderosos, para no poner en riesgo la estabilidad del club y, en casos más extremos, para que no caiga en convocatoria de acreedores.
Entrevista: León carlos Arslanian, ex ministro de seguridad bonaerense
–Cuáles son los principales desafíos, desde su óptica, que deberá enfrentar la gestión de Garré?
–Hay algunas cuestiones estructurales y otras de coyuntura. Dentro de las primeras, está este fenómeno de las ocupaciones o las tomas. Implican un alto desafío para el Estado para aportar soluciones adecuadas que no deriven en escenas de violencia. Y esto se conecta con lo estructural: hay que pulir muchísimo la doctrina de preservación del orden público, la no criminalización de la protesta social y la utilización de la fuerza por parte de Estado.
Racing aprovechó la inocencia de Boca
Sorpresas varias para empezar. La primera, apareció Juan Román Riquelme antes que Boca, besó una camiseta del nuevo diseño, y la cancha lo ovacionó. Un hecho curioso, sin antecedentes. La otra, apareció Miguel Fernández, Tití, la nueva incorporación de las transmisiones. Lejos de darle la posibilidad a caras renovadas y nuevos periodistas, la lógica de el Fútbol para Todos posiciona a los cronistas de Torneos y Competencias, cuestión que abona a la irrealidad de que solamente éstos dominan la cuestión televisiva de los partidos de fútbol.
Gira la pelota, gira la Argentina
Ya está. Se acabó. Dirían los viejos relatores: “Es la hora de la verdad”. Cuando Lionel Messi toque para Gonzalo Higuaín correrá algo más que la Jabulani, la pelota más ninguneada de todos los mundiales. Será un Mundial con Diego Maradona, no es un dato menor. En el ’82, terminó en fracaso con el plantel más extraordinario que se recuerde. Diego, Mario Kempes, Daniel Passarella, Ramón Díaz, Osvaldo Ardiles, Jorge Valdano, Ubaldo Matildo Fillol y sigue la lista. En México ’86 se transformó en el jugador más determinante en la historia de los mundiales para que un equipo fuera campeón.
“No se asesina por amor, sino por odio”
La Casa del Encuentro es una asociación civil sin fines de lucro fundada en Buenos Aires en 2004. Entre sus objetivos institucionales se destacan, entre otros, el trabajo contra toda forma de violencia hacia las mujeres. A falta de estadísticas oficiales, esta ONG realiza todos los años un Informe de investigación de femicidios en el país. El último se refiere al primer semestre de 2010 y da cuenta de 126 femicidios. Ada Rico es la presidenta de la asociación y directora del Observatorio de Femicidios en Argentina de la sociedad civil Adriana Marisel Zambrano.
La fidelización de una marca
Los medios tienen una participación en el conflicto social. Hoy, su rol en ese conflicto es bastante descarnado y directo. Es interesante porque empieza a poner blanco sobre negro quién es quién, y pone a las lectorías –yo no les daría rango de ciudadanos porque a mí me parece que equiparar el rol de una empresa mediática con el del Estado no corresponde– en un lugar de mayor claridad para elegir con quién se quieren informar y a quién creerle, o si se quieren informar con alguno al que no le terminan de creer, pero por fidelización de marca o de otro tipo de criterios lo siguen eligiendo.
Una nueva oportunidad para parar la violencia vinculada al fútbol
La salida a la generación de la violencia del fútbol no es una cuestión menor. Más bien, plantear el hecho como una situación alcanzable parece, a esta altura del partido, parte de una utopía lejana. Con el paso del tiempo y la suma de actores y escenarios que se acoplaron a los existentes, el crimen en el fútbol se disgregó y actualmente demuestra sus caras de diferentes formas. Aquellos muchachos del bombo y la bandera, que visitaban a los planteles pidiendo financiación para ir de visitante, son hoy señores, en algunos casos, dueños de los clubes, que intimidan, matonean y asesinan gente, actualmente, lejos de los fines de semana y los estadios.
Choque. Foreign Fields es un documental realizado por la BBC en 2002 con diversas historias de hinchadas argentinas e italianas. Allí se puede ver la gran diferencia entre una violencia y la otra. La hinchada de la Lazio ejerce una violencia ideológica, claramente fascista, vinculada con símbolos nazis y fogoneada por jugadores como Paolo Di Canio, quien festejaba los goles con su mano derecha levantada. Detrás de las hinchadas argentinas el documental denota un fuerte vínculo entre las tribunas y la política partidaria, aunque desecha el fuerte componente xenófobo que existe en los estadios criollos. El film, nunca estrenado en Argentina, logra meterse dentro del seno de la hinchada de Boca y resulta revelador en muchos aspectos. Lo más simbólico y esclarecedor son unas palabras que dice a cámara un viejo barra del club. “Todo esto que pasa es culpa de los políticos, quienes cuando volvió la democracia nos utilizaron para ir a los actos y como fuerza de choque, y después nos pasaron a la clandestinidad y nos llamaron violentos”, afirma Luis, alias Cabeza de Poronga, lugarteniente del Abuelo, jefe de La 12 entre 1980 y 1994.
Renovación. Empezar a trabajar seriamente y avanzar en una política prudente contra la inseguridad para aplacar los actos vandálicos en el fútbol a través de la Subsef (Subsecretaría de Espectáculos Futbolísticos), sería un gran primer paso para el nuevo Ministerio de Seguridad comandado por Nilda Garré.
No hay una sola manera de partir y de encarar el problema. La Subsef puede ser un arma eficiente en esta lucha si se aplican las normas para las cuales tiene potestad. La entidad, dirigida hasta el jueves pasado por Pablo Paladino, hombre de Aníbal Fernández, no aportó soluciones de fondo a los problemas más urgentes, ni mostró capacidad para actuar en la prevención de los hechos, una cuestión medular. Cuando Paladino asumió los objetivos eran dos: en primer término, bajarle a la Subsef el alto perfil que le inyectaba su anterior titular, el ex árbitro Javier Castrilli. Luego, descender los índices de violencia. El ex presidente de Los Andes solamente cumplió con lo primero. Su alejamiento y la aparición del Ministerio de Seguridad es una buena oportunidad para reencausar la historia de la Subsef y convertirla en una entidad eficaz.
Cambio. El organismo debe comprender y abarcar toda la trama. No puede estar ausente y sacarle el cuerpo a cuestiones centrales por lo complejas y lo urgentes. De las últimas 19 muertes producidas por el fútbol argentino, quince se produjeron fuera de los estadios y solamente una coincidió con el horario de la disputa de los partidos. Es decir, el foco de los conflictos entre barras contrarias o entre los integrantes de mismas hinchadas, cambió el escenario. De la misma manera que se modificó la lucha por el poder en la tribuna (antes se peleaba por la bandera con la barra de enfrente o por cuestiones políticas y ahora los enfrentamientos cursan por negocios como la droga, la venta de productos del club, el negocio de la seguridad, el estacionamiento o el traslado de jugadores a las peñas del interior) también cambió el ámbito y el momento. Es decir, la Subsef debe intervenir en los hechos a los que la violencia en el fútbol dio pie, que se trasladaron de lugar y día. Mayormente ya no ocurren los domingos y en las cercanías de la cancha.
Plan. Otra situación central para retraer la violencia tiene que ver con la planificación. No hay solución si se excluye el trabajo a largo plazo donde participen todos los actores posibles vinculados con el tema, desde los ministros, hasta los jugadores, pasando por los dirigentes de los clubes, periodistas especializados en el tema, los técnicos y, además, las entidades que trabajan clamando justicia por las muertes motorizadas desde los estadios. SAF (Salvemos al Fútbol) y Favifa (Familiares de Víctimas en el Fútbol Argentino) son dos organismos que además de estar en estado de lucha permanente, estudian con entrega y honestidad la temática. Seguramente tienen mucho para aportar, si hay decisión de escucharlos.
Paladino anunció en 2009 el Plan Estratégico 2009/2011 para la prevención de la política y la seguridad, alentando a las nombradas ONG para que lleven propuestas. Pasó un año y medio no tuvieron respuesta alguna. SAF pidió una devolución de las ideas aportadas y un estado de la puesta en marcha del plan. Al tiempo, la respuesta fue que la subsecretaría estaba poniendo a funcionar el “Programa Ejemplo”, la “Capacitación para la planificación estratégica” y la “Adecuación eficaz de la policía como auxiliar de la Justicia”. Lo cierto es que nada de esto repercutió visiblemente en la práctica.
Color. Otra cuestión vital a resolver transita por un ámbito algo más complejo que tiene que ver con las identidades futboleras y la xenofobia. El 10 de marzo de 2009 Independiente y Boca jugaban un partido por el clausura en cancha de Huracán. La hinchada del Rojo colgó del alambrado banderas de Bolivia y Paraguay en referencia al supuesto origen boliviano y paraguayo de los hinchas de Boca, una manera colorida de expresar la xenofobia. La Subsef tiene la potestad y la obligación de recorrer el estadio en la previa y de levantar un acta que certifique que están dadas las condiciones para el comienzo del espectáculo. La policía tiene la potestad y la obligación de revisar las banderas de la hinchada y de no dejar pasar a todas aquellas que alienten a la violencia. El árbitro tiene la potestad y la obligación de parar el partido cuando aparacen este tipo de banderas o cánticos similares. ¿Por qué de estas tres instancias en este caso y en tantos otros no se cumple ninguna? Muchas veces se confunden estos hechos como cuestiones de color y no parecen tener trascendencia porque habitualmente forman parte del fútbol, un ámbito que parece estar liberado para este tipo de acciones. Grosero error. No hay moral paralela en el deporte. La xenofobia no tiene clasificación, no es color, no es folklore. Es idiotez. También es función de las autoridades que los hinchas lo entiendan.
Hay dos maneras de encarar la solución. Uno es como una carrera de velocidad. Con soluciones rápidas, efectistas, aparentemente mágicas, aplicarle el derecho de admisión a los hinchas, por ejemplo. La otra es una carrera de fondo, mucho más lenta, donde hay que trabajar con la mente puesta en una meta lejana, que a veces resulta difícil alcanzar, pero donde manda la planificación y el orden. Quedará en manos de las nuevas autoridades elegir el camino a seguir.
sábado, 15 de enero de 2011
SI ESTA NO ES LA MAFIA...??
Aquí una nueva demostración, como si a esta altura hiciera falta, de cómo se mueve la mafia del fútbol en la Argentina. El delito de asociación ilícita es muy defícil de probar y los jueces argentinos muy reacios a su consideración. En mi opinión en todo lo que tiene que ver con la violencia en el fútbol en general y el impune accionar de los miembros de las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO en particular, debiera ser al revés...
En cualquier caso aquí la Cámara ordena que se siga investigando este despropósito que el Presidente de un club de los más importantes de nuestro país, cometió al contratar a delincuentes para..., bueno para lo que ya sabemos, con sueldos exhorbitantes por servicios que nunca se prestaron. en realidad los servicios que prestan son los de ser matones a sueldo. La violencia en el fútbol argentino nunca disminuirá o será controlada mientras desde lo más alto de la dirigencia se siga siendo cómplice cuando no instigador de quienes la comenten
Ordenan investigar gestión Aguilar por contratación de barras
Foto internet.
Se trata de una causa en la que el ex presidente de River había sido denunciado por la contratación de barras bravas que trabajan en River y con altos sueldos que no se corresponderían con su función. También la Cámara, ordenó que se investigue las comisiones pagadas por la venta de jugadores al exterior.
20/12/2010 : 15:33 : La Sala IV de la Cámara del Crimen porteña ordenó profundizar la investigación por la contratación de barras bravas y la venta de jugadores en River Plate, durante la gestión de Mario Aguilar, según pudo saber Online-911.
Si bien Aguilar y otros ex directivos de River se encuentran sobreseídos por el delito de asociación ilícita, ahora el Tribunal resolvió que se avance aún más en la investigación para saber si hubo contratación irregular por parte de River Plate de barras bravas para trabajar en el club.
La denuncia tuvo su origen tras una presentación del abogado, socio y ahora legislador porteño Marcelo Parrilli, quien acusó “administración fraudulenta” por parte de las entonces autoridades del club.
Parrilli denunció “la entrega de entradas a barra bravas”, “sobreprecio en la ejecución de la sobras”, “empleo de barras bravas sin contraprestación”, y “transferencia de jugadores”.
Los dos primeros hechos fueron desechados por los investigadores pero la causa persiste respecto a la contratación de barras bravas y la venta de jugadores. En ese sentido, los camaristas Alberto Seijas, Carlos González y Marcelo Lucini estimaron que “la pesquisa no está agotada”.
Según señalaron en el fallo, figuran en los registros nueve barras percibiendo sueldos “desproporcionados con relación a la función que cumplían”, y se duda sobre si en verdad realizaban alguna contraprestación en razón de los salarios que recibían.
También la Cámara ordenó profundizar la investigación sobre la venta de jugadores, entre ellos de Maximiliano López, ya que “se dispuso el pago de 90 mil euros a Néstor Rubén Schelotto, pese a que en un primer momento su pretensión había sido rechazada dado que no intervino en el tramo final de la negociación”.
“Hasta la fecha se desconoce de qué modo se arribó a esa decisión, cuál ha sido el órgano del club que lo resolvió y cómo en su caso instrumentado en los libros de la entidad”, remarcaron los jueces, quienes ordenaron reunir “todas las constancias que existan en el club vinculadas con la operación para determinar si el acto fue particularmente puesto a consideración y decisión de la comisión directiva o de otro órgano facultado para autorizarlo”.
La investigación por el caso de López y otros jugadores es porque se sospecha que “habrían sido transferidos a clubes en los cuales ni siquiera jugaron y aún así luego fueron vendidos a otro por una cifra muy superior”.
En cualquier caso aquí la Cámara ordena que se siga investigando este despropósito que el Presidente de un club de los más importantes de nuestro país, cometió al contratar a delincuentes para..., bueno para lo que ya sabemos, con sueldos exhorbitantes por servicios que nunca se prestaron. en realidad los servicios que prestan son los de ser matones a sueldo. La violencia en el fútbol argentino nunca disminuirá o será controlada mientras desde lo más alto de la dirigencia se siga siendo cómplice cuando no instigador de quienes la comenten
Ordenan investigar gestión Aguilar por contratación de barras
Foto internet.
Se trata de una causa en la que el ex presidente de River había sido denunciado por la contratación de barras bravas que trabajan en River y con altos sueldos que no se corresponderían con su función. También la Cámara, ordenó que se investigue las comisiones pagadas por la venta de jugadores al exterior.
20/12/2010 : 15:33 : La Sala IV de la Cámara del Crimen porteña ordenó profundizar la investigación por la contratación de barras bravas y la venta de jugadores en River Plate, durante la gestión de Mario Aguilar, según pudo saber Online-911.
Si bien Aguilar y otros ex directivos de River se encuentran sobreseídos por el delito de asociación ilícita, ahora el Tribunal resolvió que se avance aún más en la investigación para saber si hubo contratación irregular por parte de River Plate de barras bravas para trabajar en el club.
La denuncia tuvo su origen tras una presentación del abogado, socio y ahora legislador porteño Marcelo Parrilli, quien acusó “administración fraudulenta” por parte de las entonces autoridades del club.
Parrilli denunció “la entrega de entradas a barra bravas”, “sobreprecio en la ejecución de la sobras”, “empleo de barras bravas sin contraprestación”, y “transferencia de jugadores”.
Los dos primeros hechos fueron desechados por los investigadores pero la causa persiste respecto a la contratación de barras bravas y la venta de jugadores. En ese sentido, los camaristas Alberto Seijas, Carlos González y Marcelo Lucini estimaron que “la pesquisa no está agotada”.
Según señalaron en el fallo, figuran en los registros nueve barras percibiendo sueldos “desproporcionados con relación a la función que cumplían”, y se duda sobre si en verdad realizaban alguna contraprestación en razón de los salarios que recibían.
También la Cámara ordenó profundizar la investigación sobre la venta de jugadores, entre ellos de Maximiliano López, ya que “se dispuso el pago de 90 mil euros a Néstor Rubén Schelotto, pese a que en un primer momento su pretensión había sido rechazada dado que no intervino en el tramo final de la negociación”.
“Hasta la fecha se desconoce de qué modo se arribó a esa decisión, cuál ha sido el órgano del club que lo resolvió y cómo en su caso instrumentado en los libros de la entidad”, remarcaron los jueces, quienes ordenaron reunir “todas las constancias que existan en el club vinculadas con la operación para determinar si el acto fue particularmente puesto a consideración y decisión de la comisión directiva o de otro órgano facultado para autorizarlo”.
La investigación por el caso de López y otros jugadores es porque se sospecha que “habrían sido transferidos a clubes en los cuales ni siquiera jugaron y aún así luego fueron vendidos a otro por una cifra muy superior”.
viernes, 14 de enero de 2011
LA LOCURA BARRA BRAVA DEMANDA INDEMNIZACIONES
La locura y enfermiza ambición de protagonismo y poder de los líderes de las ASOCIACIONES ILÍCITAS DEL FÚTBOL ARGENTINO, no tienen límites. Hace ya mucho tiempo que desde este blog (www.derechohumanoaunfutbolenpaz.blogspot.com) venimos advirtiendo sobre esta verdera escalada en la que están los más conocidos jefes de las barras, la mayoría de ellos ex convictos, otros cumpliendo condenas, algunos detenidos y otros de manera condicional, pero en todos los casos: delincuentes.
Estas tres joyas, gracias a quienes Argentina vuelve a estar escandalosamente en la tapa de varios medios de prensa internacionales, con el inestimable patrocinio letrado de la temeraria Dra. Hambo, cruzaron ya los últimos límites del sentido común, los otros límites ya los habían cruzado hace tiempo y muchas veces.
El Gobierno ha desmentido categóricamente tener relación con la pretendida ONG Hinchadas Unidas Argentinas, más allá de las dudosísimas situaciones (otorgamiento de pasaportes a personas con impedimentos de salida del país vigentes o expresas prohibiciones dictadas por los jueces competentes, entre otras) sucedidas antes y durante el mundial; sin embargo los dirigentes deportivos, por caso Independiente, los han contratado para hacer control de accesos y seguridad interna dentro del estadio, una verdadera locura, cuando no un pacto de complicidad.
| ||
| ||
| Hinchas violentos echados de Mundial presentan millonaria demanda ... ADN.es En vísperas del Mundial de Sudáfrica, más de veinte 'barras bravas' argentinos fueron expulsados o se les impidió el ingreso al país africano en previsión ... | ||
| Tres hinchas argentinos denuncian a la FIFA porqué los expulsó del ... El Periódico de Catalunya Los tres "barras bravas", seguidores radicales de la selección argentina, ... con su viaje a Sudáfrica El viaje de 'barras bravas' a Sudáfrica ha generado ... | ||
|
Sugerencia: escribe entre comillas ("justo así") las palabras que quieras buscar juntas.
jueves, 13 de enero de 2011
LA PELOTA ES MÍA, MÍA, MÍA!!!
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)